Η παραδοχή του κυρίου Καρυπίδη, ότι ο λογαριασμός στον οποίο κατατέθηκε η δωρεά της Τράπεζας Πειραιώς είναι ο προσωπικός του λογαριασμός, μας αφήνει άφωνους.
Δηλαδή για λόγους διαφάνειας(!), μια δωρεά που αφορούσε την Περιφέρεια ως θεσμό, αντί να κατατεθεί σε επίσημο υπηρεσιακό λογαριασμό της Περιφέρειας και να διακινηθεί μέσω της αρμόδιας Διεύθυνσης, κατατέθηκε με εισήγηση του Αντιπεριφερειάρχη Οικονομικών στην Οικονομική Επιτροπή και με απόφαση του ιδίου, στον προσωπικό του λογαριασμό.
Αν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής και οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες, που μετείχαν στη συνεδρίαση, γνώριζαν ότι με την απόφασή τους τα χρήματα έμπαιναν στον προσωπικό λογαριασμό του Περιφερειάρχη είναι μια απάντηση που πρέπει να δώσουν οι ίδιοι.
Ο Περιφερειάρχης όμως οφείλει και ο ίδιος μερικές απλές απαντήσεις:
1. Αν τα πράγματα είναι τόσο απλά και είναι τόσο σίγουρος για τη διαφάνεια διαχείρισης της δωρεάς, γιατί περίμενε 16 ημέρες για να απαντήσει σε μια απλή ερώτηση;
2. γιατί στην απάντηση που τελικά εστάλη δεν αναφέρεται ότι ο λογαριασμός αυτός είναι ο προσωπικός λογαριασμός του Περιφερειάρχη;
3. Μήπως για λόγους ……διαφάνειας ….κατέθεσε και άλλα χρήματα της Περιφέρειας στον προσωπικό του λογαριασμό!!!
Είναι προφανές ότι το γεγονός αυτό ξεφεύγει πλέον από την συνήθη αυτοδιοικητική κριτική και την μεταξύ μας αντιπαράθεση, καθώς αποτελεί ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ και ο χειρισμός της υπόθεσης περνά πλέον στην αρμοδιότητα των ελεγκτικών αρχών και της Δικαιοσύνης.
Γεωργία Ζεμπιλιάδου
Περιφερειακή Σύμβουλος
Επικεφαλής του Συνδυασμού «ΕΛΠΙΔΑ»
Τρεις απαραίτητες διευκρινήσεις
• Η διαχείριση της δωρεάς με τον ορθό τρόπο μέσω της αρμόδιας διεύθυνσης δεν θα δημιουργούσε κανένα πρόβλημα επιλεξιμότητας γιατί είναι γνωστό ότι μια δωρεά μπορεί να διατεθεί όπου κρίνουν τα συλλογικά όργανα του φορέα που την αποδέχεται ή όπου ορίζει ο δωρητής
• Με τον 4270 2014 αρθρο 100, ΧΕΠ βγαίνουν μόνο στο όνομα μονίμων υπαλλήλων και όχι αιρετών μετά από εισήγηση της Διεύθυνσης Οικονομικών για τον κωδικό του προϋπολογισμού από τον οποίον θα εκδοθεί ΧΕΠ (ΚΑΕ εξόδων οι οποίοι είναι δεκτικοί για έκδοση Χρηματικών Ενταλμάτων Προπληρωμής). Τίποτε από δεν έγινε στην προκειμένη περίπτωση. Η έκδοση ΧΕΠ σε προσωπικό λογαριασμό είναι μια πατέντα των Κεχαγιά – Καρυπίδη που θα κληθούν να απαντήσουν από πού την εμπνεύσθηκαν.
• Ολόκληρη η απάντηση της Περιφέρειας συνόδευε εξ αρχής το Δελτίο Τύπου. Όμως ο τύπος του αρχείου δεν καθιστούσε εφικτό το άνοιγμά του και χρειάσθηκε να γίνει σχετική μετατροπή σε άλλη μορφή, η οποία στάλθηκε και πάλι σε όλους μετά από μια ώρα περίπου. Η αναφορά του κου Καρυπίδη σε ένα τεχνικό πρόβλημα αποδεικνύει την αμηχανία του. Άλλωστε το σύνολο της απάντησης ενισχύει όσα ισχυριζόμασταν. Ότι σε τρεις σελίδες απάντηση δεν υπήρχε καμιά αναφορά για τον κάτοχο του λογαριασμού
Δηλαδή για λόγους διαφάνειας(!), μια δωρεά που αφορούσε την Περιφέρεια ως θεσμό, αντί να κατατεθεί σε επίσημο υπηρεσιακό λογαριασμό της Περιφέρειας και να διακινηθεί μέσω της αρμόδιας Διεύθυνσης, κατατέθηκε με εισήγηση του Αντιπεριφερειάρχη Οικονομικών στην Οικονομική Επιτροπή και με απόφαση του ιδίου, στον προσωπικό του λογαριασμό.
Αν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής και οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί παράγοντες, που μετείχαν στη συνεδρίαση, γνώριζαν ότι με την απόφασή τους τα χρήματα έμπαιναν στον προσωπικό λογαριασμό του Περιφερειάρχη είναι μια απάντηση που πρέπει να δώσουν οι ίδιοι.
Ο Περιφερειάρχης όμως οφείλει και ο ίδιος μερικές απλές απαντήσεις:
1. Αν τα πράγματα είναι τόσο απλά και είναι τόσο σίγουρος για τη διαφάνεια διαχείρισης της δωρεάς, γιατί περίμενε 16 ημέρες για να απαντήσει σε μια απλή ερώτηση;
2. γιατί στην απάντηση που τελικά εστάλη δεν αναφέρεται ότι ο λογαριασμός αυτός είναι ο προσωπικός λογαριασμός του Περιφερειάρχη;
3. Μήπως για λόγους ……διαφάνειας ….κατέθεσε και άλλα χρήματα της Περιφέρειας στον προσωπικό του λογαριασμό!!!
Είναι προφανές ότι το γεγονός αυτό ξεφεύγει πλέον από την συνήθη αυτοδιοικητική κριτική και την μεταξύ μας αντιπαράθεση, καθώς αποτελεί ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ και ο χειρισμός της υπόθεσης περνά πλέον στην αρμοδιότητα των ελεγκτικών αρχών και της Δικαιοσύνης.
Γεωργία Ζεμπιλιάδου
Περιφερειακή Σύμβουλος
Επικεφαλής του Συνδυασμού «ΕΛΠΙΔΑ»
Τρεις απαραίτητες διευκρινήσεις
• Η διαχείριση της δωρεάς με τον ορθό τρόπο μέσω της αρμόδιας διεύθυνσης δεν θα δημιουργούσε κανένα πρόβλημα επιλεξιμότητας γιατί είναι γνωστό ότι μια δωρεά μπορεί να διατεθεί όπου κρίνουν τα συλλογικά όργανα του φορέα που την αποδέχεται ή όπου ορίζει ο δωρητής
• Με τον 4270 2014 αρθρο 100, ΧΕΠ βγαίνουν μόνο στο όνομα μονίμων υπαλλήλων και όχι αιρετών μετά από εισήγηση της Διεύθυνσης Οικονομικών για τον κωδικό του προϋπολογισμού από τον οποίον θα εκδοθεί ΧΕΠ (ΚΑΕ εξόδων οι οποίοι είναι δεκτικοί για έκδοση Χρηματικών Ενταλμάτων Προπληρωμής). Τίποτε από δεν έγινε στην προκειμένη περίπτωση. Η έκδοση ΧΕΠ σε προσωπικό λογαριασμό είναι μια πατέντα των Κεχαγιά – Καρυπίδη που θα κληθούν να απαντήσουν από πού την εμπνεύσθηκαν.
• Ολόκληρη η απάντηση της Περιφέρειας συνόδευε εξ αρχής το Δελτίο Τύπου. Όμως ο τύπος του αρχείου δεν καθιστούσε εφικτό το άνοιγμά του και χρειάσθηκε να γίνει σχετική μετατροπή σε άλλη μορφή, η οποία στάλθηκε και πάλι σε όλους μετά από μια ώρα περίπου. Η αναφορά του κου Καρυπίδη σε ένα τεχνικό πρόβλημα αποδεικνύει την αμηχανία του. Άλλωστε το σύνολο της απάντησης ενισχύει όσα ισχυριζόμασταν. Ότι σε τρεις σελίδες απάντηση δεν υπήρχε καμιά αναφορά για τον κάτοχο του λογαριασμού
Θα ήθελα να γνωρίζω γιατί ποσό μιλάμε, αλλά δεν έχει και τόση σημασία το μέγεθος του ποσού, αλλά η πράξη αυτή καθ΄ εαυτή! Αν μη τι άλλο είναι ντροπή το γεγονός της απουσίας αυτεπάγγελτα της δικαιοσύνης! Άραγε τι θα είχε να δηλώσει ο αρμόδιος υπουργός της κυβέρνησης, αυτής που έχουμε!! Τελικά παντού έλλειψη εμπιστοσύνης!!! Π.Θ.Θ
ΑπάντησηΔιαγραφή