Ο Υπουργός ΠΕΚΑ κ. Παπακωνσταντίνου με απόφαση που υπέγραψε την 01/08/2011 προσπαθεί να ολοκληρώσει τη διαδικασία - παρωδία για την εκμίσθωση του λιγνιτωρυχείου Βεύης.
Συγκεκριμένα χτες 01.08.2011. ανακοινώθηκε από το ΥΠΕΚΑ η short list (πεντάδα) με τις Εταιρίες που αξιολογήθηκαν ότι πληρούν τα κριτήρια για την πρόκρισή τους στην τελική φάση του διαγωνισμού - απευθείας ανάθεσης των δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης του λιγνιτωρυχείου Βεύης.
Τα ερωτήματα που εύλογα τίθενται για την όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε έως σήμερα είναι πολλά και εύλογα.
1. Γιατί η διαδικασία ανοίγματος των φακέλων και ανακοίνωσης του περιεχομένου αυτών δεν έγινε παρουσία όλων των ενδιαφερόμενων;
2. Ποιος εγγυάται ότι η δεσμευτική πρόταση δεν κατατέθηκε την ημέρα που ανακοινώθηκε η απόφαση του Υπουργού; Πώς διασφαλίστηκε η μη διαβλητότητα της διαδικασίας;
3. Γιατί η διαδικασία παραμένει απευθείας ανάθεση λόγω κατεπείγοντος και δεν έγινε πλειοδοτικός διαγωνισμός αφού έχουν παρέλθει μέχρι σήμερα 18 μήνες από την έναρξη της;
4. Γιατί προκρίθηκε στη short list εταιρία που σύμφωνα με δημοσιεύματα παλεύει για την αναχρηματοδότηση των υποχρεώσεων της και η μετοχή της βρίσκεται υπό επιτήρηση στο χρηματιστήριο; Όταν δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει τις υπάρχουσες υποχρεώσεις θα αναλάβει και νέες;
5. Γιατί προκρίθηκε εταιρία η οποία βάσει των δημοσιευμένων στοιχείων ισολογισμού της, σε καμία περίπτωση δε διαθέτει 20.000.000 ευρώ που αποτελεί κριτήριο της διαφανούς διαδικασίας;
6. Πώς γίνεται πρώτα να προκρίνεται κάποιος και μετά να τεκμηριώνεται η δεσμευτική του προσφορά, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ. Δεν είναι πιο ορθό για το δημόσιο συμφέρον πρώτα να τεκμηριωθούν οι δεσμευτικές προτάσεις των Εταιριών και μετά να γίνει η επιλογή; Τι θα γίνει εάν ορισμένοι από τη short list δεν τεκμηριώνουν τη δεσμευτική τους πρόταση, η οποία δεν καλύπτεται με εγγυητική επιστολή συμμετοχής;
7. Σε περίπτωση που κάποιος δεν μπορεί να τεκμηριώσει την πρόταση του αντικαθίσταται από άλλον στη short list;
8. Εάν όχι, μήπως σήμερα αντί πεντάδας έχουμε ήδη τριάδα;
9. Τι κάνουν οι τοπικοί φορείς για την όλη διαδικασία η οποία φαίνεται να είναι διαβλητή από παντού;
10. Πώς έχουν διασφαλίσει τα συμφέροντα των τοπικών κοινωνιών;
Πηγή: εφημερίδα «Ηχώ»
Συγκεκριμένα χτες 01.08.2011. ανακοινώθηκε από το ΥΠΕΚΑ η short list (πεντάδα) με τις Εταιρίες που αξιολογήθηκαν ότι πληρούν τα κριτήρια για την πρόκρισή τους στην τελική φάση του διαγωνισμού - απευθείας ανάθεσης των δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης του λιγνιτωρυχείου Βεύης.
Τα ερωτήματα που εύλογα τίθενται για την όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε έως σήμερα είναι πολλά και εύλογα.
1. Γιατί η διαδικασία ανοίγματος των φακέλων και ανακοίνωσης του περιεχομένου αυτών δεν έγινε παρουσία όλων των ενδιαφερόμενων;
2. Ποιος εγγυάται ότι η δεσμευτική πρόταση δεν κατατέθηκε την ημέρα που ανακοινώθηκε η απόφαση του Υπουργού; Πώς διασφαλίστηκε η μη διαβλητότητα της διαδικασίας;
3. Γιατί η διαδικασία παραμένει απευθείας ανάθεση λόγω κατεπείγοντος και δεν έγινε πλειοδοτικός διαγωνισμός αφού έχουν παρέλθει μέχρι σήμερα 18 μήνες από την έναρξη της;
4. Γιατί προκρίθηκε στη short list εταιρία που σύμφωνα με δημοσιεύματα παλεύει για την αναχρηματοδότηση των υποχρεώσεων της και η μετοχή της βρίσκεται υπό επιτήρηση στο χρηματιστήριο; Όταν δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει τις υπάρχουσες υποχρεώσεις θα αναλάβει και νέες;
5. Γιατί προκρίθηκε εταιρία η οποία βάσει των δημοσιευμένων στοιχείων ισολογισμού της, σε καμία περίπτωση δε διαθέτει 20.000.000 ευρώ που αποτελεί κριτήριο της διαφανούς διαδικασίας;
6. Πώς γίνεται πρώτα να προκρίνεται κάποιος και μετά να τεκμηριώνεται η δεσμευτική του προσφορά, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ. Δεν είναι πιο ορθό για το δημόσιο συμφέρον πρώτα να τεκμηριωθούν οι δεσμευτικές προτάσεις των Εταιριών και μετά να γίνει η επιλογή; Τι θα γίνει εάν ορισμένοι από τη short list δεν τεκμηριώνουν τη δεσμευτική τους πρόταση, η οποία δεν καλύπτεται με εγγυητική επιστολή συμμετοχής;
7. Σε περίπτωση που κάποιος δεν μπορεί να τεκμηριώσει την πρόταση του αντικαθίσταται από άλλον στη short list;
8. Εάν όχι, μήπως σήμερα αντί πεντάδας έχουμε ήδη τριάδα;
9. Τι κάνουν οι τοπικοί φορείς για την όλη διαδικασία η οποία φαίνεται να είναι διαβλητή από παντού;
10. Πώς έχουν διασφαλίσει τα συμφέροντα των τοπικών κοινωνιών;
Πηγή: εφημερίδα «Ηχώ»
Κατ'αρχήν, από ποια πηγή άντλησε τις πληροφορίες αυτές η εν λόγω εφημερίδα? Πως γνωρίζει ότι "η διαδικασία ανοίγματος των φακέλων και ανακοίνωσης του περιεχομένου αυτών δεν έγινε παρουσία όλων των ενδιαφερόμενων"; Εάν μέσα στην πεντάδα ήταν και η "εκλεκτή" κοινοπραξία της Ηχούς, θα υπήρχε αυτό το δημοσίευμα? Φυσικά και όχι! Γεια σου ρε ανεξάρτητη και αδέσμευτη δημοσιογραφία!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚανείς από....τους ενδιαφερομένους δε θα γκρινιάξει για διαβλητότητα... Για..σκεφτείτε το σενάριο.. ΤΕΡΝΑ για ΒΕΥΗ, ΜΕΤΕ για ΚΛΕΙΔΙ και ΜΕΤΚΑ για ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ...αν επαληθευτεί...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν θέλει να δεί έργο ο Υπουργός πρέπει να κάνει απευθείας ανάθεση είτε στον Ταμουστσέλη είτε στον Τατσίδη είτε στον Τρικιλίδη. Αυτό το τρίο "κάνει" τα έργα "αόρατα" ! Αλλά λες να ξέρει από ο ΠΕΚΑ από "βοσκοπυλιές"; Το προηγούμενο ουσιαστικό κλίνεται όπως το "κουτσουλιές"!
ΑπάντησηΔιαγραφή