Παρασκευή 27 Απριλίου 2012

Απάντηση του Δ.Σ. του Ωδείου Φλώρινας στην επιστολή παραίτησης της κας Δόμνας Ευνουχίδου

Με την από 18-4-2012 επιστολή της, η πρώην Διευθύντρια του Ωδείου Φλώρινας κ. Ευνουχίδου, μας γνωστοποίησε την παραίτησή της από τη θέση που κατείχε. Η παραίτηση στάλθηκε ταχυδρομικά και λάβαμε γνώση του περιεχομένου της, αφού προηγουμένως αυτή ως είδηση είχε κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο. Η παραίτηση υποβλήθηκε χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση των συνεργατών της, των καθηγητών και των γονέων των μαθητών.
Η παραίτηση που υπέβαλλε η κ. Ευνουχίδου από τη θέση της Διευθύντριας, μας εξέπληξε δυσάρεστα, τόσο για τον χρόνο που επέλεξε να υποβάλει αυτή, ήτοι λίγο χρόνο πριν από την έναρξη των εξετάσεων των μαθητών, όσο και για το ότι ποτέ δεν είχε εκφράσει παράπονα στον πρόεδρο του Δ.Σ. του Ωδείου ή στα μέλη αυτού για πράξεις ή παραλείψεις αυτών που επηρέαζαν αρνητικά το έργο της.
Η παραίτησή της έγινε δεκτή από το Δ.Σ. του Ωδείου, το οποίο προχώρησε άμεσα και στην τοποθέτηση του νέου Διευθυντή, έτσι ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η λειτουργία του.
Επί των λόγων της παραίτησης το Δ.Σ. του Ωδείου κάνει γνωστό στους γονείς και τα παιδιά που φοιτούν στο Ωδείο, αλλά και στους κατοίκους όλου του νομού, ότι αυτοί είναι ανυπόστατοι και αόριστοι. Πρόθεσή μας ήταν και είναι η συνέχιση της λειτουργίας του Ωδείου και η συνεχής αναβάθμιση του και όχι η συστηματική απαξίωση του, όπως όψιμα ισχυρίζεται η κ. Ευνουχίδου. Η Περιφερειακή Ενότητα Φλώρινας στα πλαίσια λειτουργίας της ενίσχυσε και ενισχύει με διάφορους τρόπους το Ωδείο Φλώρινας, δείχνοντας καθημερινά το έμπρακτο ενδιαφέρον της γι’ αυτό, με μοναδικό στόχο την μεγαλύτερη οικονομική αυτοτέλεια του.
Η απαίτηση του Δ.Σ. για ενημέρωσή του πριν από οποιαδήποτε ενέργεια της Διευθύντριας, που συνεπάγεται οικονομική επιβάρυνση, (όπως ρητά προβλέπει το άρθρο 3 του καταστατικού ότι το Δ.Σ. αποφασίζει για κάθε θέμα αναγόμενο στην εκπλήρωση των σκοπών του Ωδείου), θεωρείται από την παραιτηθείσα ότι περιόριζε ασφυκτικά τις αρμοδιότητές της. Ποτέ όμως δεν τέθηκε θέμα περιορισμού των αρμοδιοτήτων της, αφού συνεχίζεται απρόσκοπτα ο καλλιτεχνικός σχεδιασμός του Ωδείου όπως είχε σχεδιαστεί από την ίδια. Το επόμενο Σάββατο φιλοξενείται στην πόλη της Φλώρινας το Ωδείο Δράμας.
Η μεταφορά ενός πιάνου από το Ωδείο Φλώρινας στο παράρτημα του Αμυνταίου αποφασίστηκε, μετά από αιτήματα του Δήμου Αμυνταίου, των καθηγητών του παραρτήματος και των γονέων των μαθητών, για το λόγο ότι από τη νέα χρονιά θα ήταν απαραίτητο στους μαθητές του παρατήματος Αμυνταίου. Επιπλέον, όπως και η ίδια αναφέρει στην παραίτησή της αυτό, ήταν δωρεά των «Λιγνιτωρυχείων Αχλάδας» στο παράρτημα του Ωδείου στο Αμύνταιο. Εάν δεν ήταν απαραίτητο στο παράρτημα του Αμυνταίου γιατί το ζήτησε η ίδια όπως αναφέρει στην παραίτηση; Γιατί ψευδώς ισχυρίζεται ότι δεν το δέχθηκε ο Δήμαρχος Αμυνταίου επειδή καταλάμβανε μεγάλο χώρο στην αίθουσα συναυλιών, ενώ γνωρίζει ότι άλλοι ήταν οι λόγοι; Γιατί ψευδώς ισχυρίζεται ότι με την μεταφορά του πιάνου θα υπάρξουν «αυξημένες αρνητικές παιδαγωγικές συνέπειες….», ενώ της είναι γνωστό ότι όμοιο πιάνο υπάρχει στο Ωδείο Φλώρινας και ένα άλλο το οποίο με ελάχιστη δαπάνη συντήρησης μπορεί να χρησιμοποιηθεί, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο υποδιευθυντής του Ωδείου;
Δεν ακυρώνεται από το Δ.Σ. όπως αναφέρει «καμία προσπάθεια αναβάθμισης της εξέτασης του συστήματος διδασκαλίας και εφαρμογής του ζωτικού για την μουσική εκπαίδευση μαθήματος του σολφέζ, θεωρητικά για να εξοικονομηθεί ένα αστείο ποσό αλλά...». Εάν η εξέταση των μαθητών μπορεί να γίνει από τους ήδη υπάρχοντες καθηγητές του Ωδείου, την πρόσληψη των οποίων έχει εισηγηθεί η ίδια, και όχι από τρίτους που μετακινούνται από άλλες πόλεις της Ελλάδας μετά από δική της πρόσκληση και εξοικονομηθεί ένα ποσό 3.000 ευρώ, είναι λάθος; Είναι αστείο ποσό αυτό των 3.000 ευρώ;
Η πρόσκληση άλλων καθηγητών, εκτός του Ωδείου Φλώρινας, για τις εσωτερικές εξετάσεις των μαθητών δεν υποβαθμίζει το υπάρχον διδακτικό προσωπικό του Ωδείου;
Η αναφερόμενη «παντελής άγνοια των θεμάτων της μουσικής παιδείας» εκ μέρους του προέδρου, δεν μπορεί να απαξιώσει και να εκμηδενίσει το ενδιαφέρον του για την εύρυθμη και απρόσκοπτη λειτουργία του Ωδείου. Η τοποθέτηση της κ. Μούλη στη θέση της Γραμματέως του Δ.Σ. έγινε και πάλι με γνώμονα το όφελος του Ωδείου, ως μουσικού. Λόγω φόρτου εργασίας του προέδρου του Δ.Σ. (Αντιπεριφερειάρχη Φλώρινας), ανατέθηκε από το Δ.Σ. η αρμοδιότητα παρακολούθησης της λειτουργίας του Ωδείου στη Γραμματέα. Αν η κ. Ευνουχίδου θεώρησε ότι με την απόφασή μας αυτή θα ελέγχαμε καλύτερα τα όσα συνέβησαν και συμβαίνουν σε καθημερινή βάση στο Ωδείο, τη διαβεβαιώνουμε ότι αυτός ήταν ο σκοπός μας, αφού και η ίδια στην παραίτησή της αναφέρεται έμμεσα σε πεπατημένες που έχουν συνηθίσει κάποιοι, τις οποίες η ίδια επί τόσα χρόνια δεν κατάφερε να ελέγξει.
Έχουμε την εμπειρία και τη θέληση να οργανώσουμε καλύτερα το Ωδείο, σε συνεργασία με τους καθηγητές και τους γονείς των μαθητών και να διαχειριστούμε με διαφάνεια τον προϋπολογισμό του Ωδείου.
Διαβεβαιώνουμε όλους, γονείς, μαθητές και κατοίκους του Νομού Φλώρινας, ότι δεν υπήρξε παρέμβαση του Δ.Σ. στο έργο της Διευθύντριας. Οποιαδήποτε δική μας ενέργεια συνέτεινε στην πλήρη και σωστή ενημέρωση του Δ.Σ. για τον απολογισμό και προϋπολογισμό του Ωδείου (ήτοι τη διαχείριση ποσού 600.000 ευρώ περίπου ετησίως) αλλά και στην εύρυθμη λειτουργία του και μάλιστα με τη συμμετοχή και του συλλόγου των γονέων των μαθητών, τους οποίους καλέσαμε σε συνεδριάσεις του Δ.Σ., αλλά και στο γραφείο του Προέδρου - Αντιπεριφερειάρχη Φλώρινας για ενημέρωση.

Για το Δ.Σ.
Ο πρόεδρος του Ωδείου
Δημήτριος Ηλιάδης
Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Φλώρινας

7 σχόλια:

  1. Poli sosta to endiaferon tou kirioy Hliadi einai poli megalo gia to odio, toso pou se liges meres tha to diapistosoun mathites kai goneis. Opos to grafio touristikis provolis tis thesalonikis, to kentro ejipiretisis neon me ta kompiouter pou eklise ke afto ke pola alla. Are Daki ti makakaw eise me tis epiloges sou, ela na ksanazitiseis psifo stin Florina, Tha paris apo ta ......... AFto to sxolio stalthike sto NEA FLORINA sto FLORINEA stin TSOUSKA sto RADIO FLORINA sto ANAPODOI kai sto FLORINA SIMERA

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ποσο μακακας μπορει να εισαι04.21;Ολα τα ξερεις,μαλλον μαζι με την Ευνουχιδου γλεντοκοπουσες,δεν χρειαζεται να πεις τιποτα αλλο,καταλαβαμε οτι εκτος απο μακακας εισαι και παπαγαλακι.Μαθε τον πραγματικο λογο της παραιτησης και μετα να μιλας.Ρωτα για τα οικονομικα.Χωρις να ξερεις βγαινεις και μιλας.Θα συμφωνησω μονο σε ενα μαζι σου ,οτι ο Ηλιαδης ειναι μακακας ,και ξερεις γιατι;επειδη δεν βγαινει να μιλησει ξεκαθαρα για όσα εγιναν,καταλαβες;;;Ρωτα λοιπον να μαθεις και μετα τα ξαναλεμε.
    ΚΑΠΟΙΟς ΓΟΝΕΑς ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΓΛΥΦΕ ΤΗΝ ΕΥΝΟΥΧΙΔΟΥ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αυτό το ότι ο λόγος της παραίτησης ήταν τα οικονομικά προκύπτει από κάπου, ή η σκέψη που κάνει ο ανώνυμος γράφων μετατρέπεται αυτόματα σε γεγονός όπως τα περισσότερα κουτσομπολιά; Αν προκύπτει, ας πει από που για να ρίξει ο αναμάρτητος τον πρώτο λίθο. Αν όχι, ο ανώνυμος γράφων δεν κάνει άλλο από το να αυτοχαρακτηρίζεται εξ ιδίων κρίνοντας τα αλλότρια.

      Διαγραφή
  3. Αρε Ηλιαδη να μην εχεις και εσυ συγγενη να βαλεις στο γραφειο τουριστικης προβολης στην θεσ/νικη οπως ο Βοσκοπουλος.ΚΡΙΜΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ο 4:21 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΜΑΚΑΚΑΣ. ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΜΑΚΑΚΑΣ.
    ΑΛΛΑ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ;
    ΚΡΥΠΤΟΜΕΝΟΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΘΙΓΕΙΣ ΟΠΟΙΟΝ ΘΕΛΕΙΣ. ΕΑΝ ΑΛΛΑΞΕΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΝΕΙΣ ΟΝΟΜΑ Ή ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΣΧΟΛΙΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΣΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΘΡΑΣΥΔΕΙΛΑ ΑΝΘΡΩΠΑΚΙΑ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΑ ΛΙΟΝΤΑΡΙΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Να υποθέσουμε ότι "θρασύδειλο ανθρωπάκι" έγραψε κι αυτό το σχόλιο;

      Διαγραφή
  5. Προσοχή !

    Επιστολή προς το Δ.Σ. Γονέων Ωδείου Φλώρινας
    Απαιτούμε άμεση, επώνυμη και χωρίς υπεκφυγές, απάντηση. Με ποια δικαιολογία λάβατε το δικαίωμα να ακυρώσετε την τόσο αναγκαία συνάντηση όλων των γονέων, στην αίθουσα «Αγγελόπουλος» , ΟΤΑΝ εμείς οι γονείς είμαστε οι πλέον υπεύθυνοι για τα παιδιά μας και που εσείς χωρίς αυτά δεν έχετε κανέναν λόγο ύπαρξης στο Ωδείο και στις αποφάσεις του.

    Μερικοί γονείς.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.