Δευτέρα 6 Ιουνίου 2011

Επιστολή – απάντηση σε σχόλιο

Του Θεόδωρου Τορλαχίδη

[Προς ταμπουρωμένο πίσω απ’ την αντωνυμία – ανώνυμο]

Όντως έζησα στην ΕΣΣΔ και μάλιστα όχι στα καλύτερά της αλλά την περίοδο των ανατροπών, από το 1986 μέχρι και το 1992, για την ακρίβεια σπούδαζα στο Κίεβο της ΣΣΔ της Ουκρανίας.
1. σου επιστρέφω τα περί ειρωνείας και εύκολων χαρακτηρισμών, όποιος νοήμων διαβάσει τα παραπάνω θα καταλάβει ποιος είναι είρωνας σε αυτόν τον διάλογο.
2. δεν σου είμαι καθόλου σύντροφος ούτε κι εσύ είσαι σύντροφος μου, γι’ αυτό πάψε να χρησιμοποιείς αναφερόμενος σ’ εμένα αυτόν τον τίτλο, εκτός κι αν για λόγους ειρωνείας επιμένεις – δικαίωμά σου να πέσεις όσο πιο κάτω θες.
3. σε παρέπεμψα σε αποφάσεις του ΚΚΕ γιατί αυτό ζητούσες, ρωτούσες προκαταλαμβάνοντας τον αναγνώστη ήταν «εάν θέλουμε να σας καταντήσουμε ΕΣΣΔ και Αλβανία» δηλαδή ζήτησες την άποψη του Κόμματος του οποίου έχω την τιμή να είμαι μέλος, δεν ζήτησες την προσωπική μου άποψη.
4. όπως είναι σε όλους γνωστό και αποδεκτό, προκειμένου να λειτουργήσει ένας οργανισμός που αποτελείται από πολλούς ανθρώπους, φτιάχνει (όλοι αυτοί που τον συναποτελούν) κανόνες συνύπαρξης, δικαιωμάτων, υποχρεώσεων κλπ ΝΑΙ λοιπόν έχουμε συμφωνήσει να λειτουργούμε με βάση την αρχή της πλειοψηφίας και την διαφωνία μας να την εκφράζουμε μέσα στο Κόμμα – εκτός κι αν η διαφωνία μας είναι τόσο βαθιά και μεγάλη, οπότε μπορούμε να αποχωρήσουμε από το Κόμμα και να πάψουμε να είμαστε μέλη του. Αυτό θα πει δημοκρατία.
5. Διαχωρίζεις δολίως το αν έχω εγώ γνώμη ή όχι και πάλι για δημιουργία εντυπώσεων, θα σου πω λοιπόν ότι στον διάλογο του ξεκίνησε από το 1994 στο Κόμμα μας, εγώ έλαβα μέρος σε τουλάχιστον 10 συνεδριάσεις και σε πάνω από 7 ανοιχτές εκδηλώσεις για την διαμόρφωση του κειμένου και των αποφάσεων «Εκτιμήσεις και συμπεράσματα από την σοσιαλιστική Οικοδόμηση …» Σου ξαναγράφω επίσης ότι μέσα από τον Ριζοσπάστη και το περιοδικό Κομμουνιστική Επιθεώρηση διεξήχθη δημόσιος διάλογος με το ίδιο θέμα, και με εκατοντάδες επιστολές και άρθρα αν κάνεις τον κόπο θα δεις ότι δημοσιεύτηκαν ΟΛΑ και οι θετικές και οι αρνητικές κριτικές (χαρακτηριστική του Ρούσση).
Στο ερώτημά σου λοιπόν.
Είμαι υπερήφανος γιατί η ΕΣΣΔ ήταν το πρώτο εργατικό κράτος στον κόσμο, γιατί κατάργησε την ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής και την εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο.
Είμαι υπερήφανος για τον σοσιαλισμό που έζησα γιατί ήταν πρωτοπόρος στην υγειονομική περίθαλψη και προστασία του λαού, με ένα σύστημα υγείας χωρίς γραφειοκρατία και βιβλιάρια που κάθε τόσο θέλουν θεώρηση και ουρές, για ένα σύστημα υγείας όπου ακόμα και οι ξένοι – τουρίστες απολάμβαναν υψηλού επιπέδου παροχές υγείας, απολύτως ΔΩΡΕΑΝ και παροχές αποκλειστικά δημόσιες (νοσηλεύθηκα ένα χρόνο για φυματίωση και έκανα επί 2 χρόνια θεραπεία με φάρμακα ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ και χωρίς την ύπαρξη βιβλιαρίου υγείας).
Είμαι υπερήφανος για τον σοσιαλισμό που έζησα γιατί είχε εξαλείψει τον αναλφαβητισμό και γιατί ακόμα και στην δεκαετία του 1990 είχε το παγκόσμιο ρεκόρ σε πωλήσεις βιβλίων και αναγνωστικότητα σε σχέση με την αναλογία πληθυσμού, διάβασε στατιστικά στοιχεία της ΟΥΝΕΣΚΟ.
Είμαι ακόμα υπερήφανος γιατί ο σοσιαλισμός που γνωρίσαμε είχε εξαφανίσει την ανεργία, τα επιτεύγματα της επιστήμης ήταν προσιτά στον λαό και είχαν μπει στην παραγωγή τόσο ώστε σε τομείς της οικονομίας να έχει κατακτηθεί ακόμα και η εξάωρη εργασία. Οι διακοπές ήταν πραγματικότητα (2 φορές το χρόνο) και μάλιστα με τεράστιες υποδομές και βέβαια δωρεάν, εξασφαλισμένες τις περισσότερες φορές από το ίδιο το σοσιαλιστικό κράτος αλλά και από τα ίδια τα συνδικάτα.
Είμαι υπερήφανος για το άρτιο σύστημα παιδείας, ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΔΩΡΕΑΝ όπου χωρίς ταξικές ή ηλικιακές διακρίσεις όλοι οι σοβιετικοί πολίτες φοιτούσαν δωρεάν σε σχολεία, τεχνικές σχολές, κονσερβατόρια και ΑΕΙ γνωστά σε όλον τον κόσμο τόσο για το επίπεδο σπουδών τους όσο και για τα επιτεύγματα της έρευνας που γινόταν κατάκτηση του λαού, χωρίς σπόνσορες, δίδακτρα, χορηγούς και άλλους διαστρεβλωτές των αποτελεσμάτων της όποιας έρευνας γίνεται σήμερα στα ελληνικά ΑΕΙ. Είμαι υπερήφανος που στο αναγνωστήριο δίπλα μου είχα μια 80χρονη η οποία διάβαζε Ιστορία των Διεθνών Σχέσεων, έχοντας συνταξιοδοτηθεί φοιτούσε στην σχολή Διεθνούς Δικαίου. Είμαι υπερήφανος γιατί στον σοσιαλισμό που γνώρισα υπήρχε η Πανεπιστημιακή Βιβλιοθήκη ΣΕΒΤΣΕΝΚΟ – Depositarium του Ο.Η.Ε. στο Κίεβο, η οποία ήταν 24 ώρες το 24ωρο ανοιχτή, με εστιατόριο ανοιχτό μέχρι τις 24:00 και κυλικείο μέχρι τις 6:00πμ. Γιατί εύρισκα όποιο βιβλίο ήθελα όποτε το ήθελα και δεν έκανε πάνω από μισή ώρα αναμονής για να μου έρθουν έτοιμα να τα διαβάσω. Είμαι υπερήφανος γιατί όταν ο φοιτητής έκανε απουσίες λόγω ασθένειας, μετά τις 3:00 μμ υπήρχε πάντα καθηγητής για να του διδάξει συμπληρωματικά τα μαθήματα που έχανε. Είμαι υπερήφανος γιατί ΠΑΝΤΑ την 1η Σεπτεμβρίου κάθε ακαδημαϊκού Έτους είχα στα χέρια μου όλα τα βιβλία που θα διδασκόμουν στο εξάμηνό μου. Γιατί οι καθηγητές μου ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΚΕΠΤΕΣ και διπλοθεσήτες αλλά ήταν κάθε μέρα στη σχολή και το μάθημα το έκαναν αυτοί και όχι βοηθοί και παρατρεχάμενοι.
Είμαι λοιπόν υπερήφανος γιατί ο Πολιτισμός ήταν κύριο μέλημα της σοσιαλιστικής κοινωνίας, τόσο σε προσφορά, Θέατρα Μπολσόϊ, Μάλι, Μπεριόζα, Τσέχωφ, Γκαλερί Τρετιακώφ κ.α. αναρίθμητα, ακόμα και σε κάθε μικρή κωμόπολη, αλλά και σε εκπαίδευση – μπαλέτο και μουσική στα σχολειά!
Είμαι υπερήφανος για τη Δυναμό Κιέβου και για όλο το σοβιετικό σύστημα αθλητισμού που ήταν ενταγμένο τόσο στα σχολεία όσο και στις γειτονιές, πραγματικά αθλητισμός για όλους, με γυμναστήρια παντού, στάδια για να τα χρησιμοποιεί όλος ο λαός, για τα αθλήματα που στον καπιταλισμό ήταν ακόμα άγνωστα και φυσικά απρόσιτα στο απλό πολίτη.
Είμαι υπερήφανος γιατί πρώτη φορά στη ζωή μου παρακολούθησα όπερα και μάλιστα δωρεάν, ψυχαγωγία που για τους σοβιετικούς πολίτες ήταν φτηνή και προσιτή σε όλους, εδώ αποτελεί προνόμιο λίγων που «ξέρουν» από καλή μουσική και έχουν τα φράγκα να πάνε στο Μέγαρο. Γιατί τα θέατρα, οι όπερες, οι κινηματογράφοι, τα μπαλέτα ήταν γεμάτα από κόσμο, με θεάματα απ’ όλον τον πλανήτη. Είμαι περήφανος γιατί η χωροταξία και πολεοδομία ήταν τέτοια ώστε να υπάρχουν πάρκα, τεχνιτές λίμνες και χώροι πρασίνου παντού, για να μπορεί ο σοβιετικός πολίτης να απολαμβάνει στιγμές ηρεμίας ακόμα και μέσα στην ίδια του την πόλη, να μη βάλλεται από το τσιμέντο και τα άλλα οικοδομικά υλικά – αποκρουστικά και ίσως επικίνδυνα για τη ζωή του ανθρώπου.
Είμαι υπερήφανος γιατί σαν φοιτητής κυκλοφορούσα στις 3 τα ξημερώματα και οι μπάτσοι μου έκαναν παρατήρηση ότι ενοχλώ τον κόσμο, δε με πλάκωσαν στο ξύλο, την ίδια στιγμή που η εγκληματικότητα ήταν σχεδόν εκμηδενισμένη. Εγώ ποτέ δεν ένοιωσα φόβο να κυκλοφορήσω οπουδήποτε και οποιαδήποτε ώρα, στο Κίεβο στη Μόσχα στο Λένινγκραντ κλπ. κλπ κλπ
ΝΑ ΗΞΕΡΕΣ ΠΟΣΑ ΑΚΟΜΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΣΟΥ ΓΡΑΨΩ ΓΙΑ ΟΣΑ ΕΖΗΣΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΟΝΟ Ο ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ, ΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΑΡΕΧΕΙ ΣΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ. Θα μπορούσα να γεμίσω σελίδες αλλά εδώ δεν είναι ο κατάλληλος χώρος.
Αν θες λοιπόν να συνεχίσουμε αυτήν την κουβέντα πάνω σε αυτό το θέμα σπάσε την ανωνυμία σου – βγες απ’ το καβούκι σου και αποκάλυψε το όνομα σου.
Για τα όργανα και τον Άρη, είσαι άδικος και μόνο να προκαλέσεις θέλεις, δεν τοποθετείς το ιστορικό γεγονός στο χωροχρόνο που συνέβη και έτσι το αποσπάς από τις αιτίες, έτσι λοιπόν πριν καταντήσεις αηδία πρόσεχε γιατί η ανωνυμία σε ωθεί σε επικίνδυνες για το νου ατραπούς.
ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ ή Βαρβαρότητα;
ΠΕΡΙΜΕΝΩ

52 σχόλια:

  1. πες μας και για κάτι που δεν ήσουν υπερήφανος...
    Εκεί κάπου στο Σοργκούτ δεν (αυτοκτόνισαν) τον Νικολάι Νικολάγιεβιτς Νικολάγιεφ και χιλιάδες άλλους συντρόφους Έλληνες;
    Είσαι και για αυτόν το σοσιαλισμό περήφανος σύντροφε Ρούλη...; σε αυτό να απαντήσεις και άσε το χρωροχρόνο και τις μπούρδες.
    O σοσιαλισμός και η βαρβαρότητά του δεν απαλλάσσονται από την χωροχρονική τους ένταξη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ρε αχαρακτήριστε,

    Αυτό κατάλαβες από όλο το κείμενο; ποσο εμπαθής είσαι; Σου απαντάει σε όλες τις ερωτήσεις σου και εσένα σε πήρε ο πόνος για τον Ζαχαριάδη; Ούτε φασιστοέντυπα δεν αμφισβητούν την αυτοκτονία του. ειναι αρρώστια αυτό που έχεις... Για την ουσια τίποτα;αντε τράβα να διαβάσεις τα "απόρρητα του Βήματος" να ξεδώσεις!
    Μάλλον εσύ δεν έχεις άποψη και αναμασάς μονο ό,τι σου σερβίρουν. και ξέρεις πώς λέγονται αυτοί: μηρυκαστικά!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Τα περί ανωνυμίας είναι μάλλον για εντυπώσεις και "εσωτερική κατανάλωση". Αυτή είναι η πρακτική των blogs και με αυτούς τους όρους σχολίασες κι εσύ και όλοι οι άλλοι σύντροφοί σου. Γιατί από κάποιο σημείο κι έπειτα ενοχλήθηκες; Μήπως επειδή ακούστηκαν αλήθειες; Εξάλλου, η "επωνυμία" μπορεί να δείχνει καμιά φορά το αντίθετο της γενναιότητας: δέσμευση ή οτιδήποτε άλλο (...).

    Αντιθέτως, τιμά το συνομιλητή η παραδοχή της αλήθειας, ακόμη κι όταν δεν τον συμφέρει... Ιδού λοιπόν, το πραγματικό τεστ γενναιότητας με την απλούστατη ερώτηση: παράλληλα με όλα αυτά που συνέβαιναν στην ΕΣΣΔ και για τα οποία είσαι τόσο περήφανος, μήπως πήρε ποτέ το αυτί σου για ανθρώπους που διώκονταν, εξορίζονταν, βασανίζονταν, εξευτελίζονταν, επειδή οι ιδέες τους δεν ήταν αρεστές στο καθεστώς;

    Περιμένω...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μόλις διάβααα το σχόλιο-απάντηση στον πρώτο σχολιαστή που ...δεν είμαι εγώ!!! Πανικόβλητη προσπάθεια υπεράσπισης της αυθεντίας και του αλάθητου του κόμματος.

    Στο μεταξύ περιμένω απάντηση: ξέρεις τίποτε για ναθρώπους που διώχτηκαν επειδή είχαν ιδέες μη ανεκτές στο καθεστώς;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ανώνυμε, στην κατρακύλα του ψυχροπολεμικού αντικομμουνισμού θα περιμένεις πολύ καιρό.
    ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΑΞΙΖΕ ΤΟΝ ΚΟΠΟ
    Ζήτησα να υπογράψεις με το όνομά σου, ενώ εσύ με ξέρεις ακόμα και σαν Ρούλη, αλλά σε έλουσε κρύος ιδρώτας, δεν ξέρω αν ήταν γενναιότητα ή πρακτική των blogs, όμως κατάλαβα ότι δεν θέλεις να κάνεις διάλογο, αρκείσαι μόνο στο να προβοκάρεις και μάλιστα άγαρμπα, με επιχειρήματα τόσο ψεύτικα και παλιά που ούτε κι εσύ τα πιστεύεις. Αλήθεια νομίζεις ότι είσαι ο πρώτος που το κάνει? Θα σε τιμούσε όντως αν παραδεχόσουν την αλήθεια, εσύ όμως δε θέλεις διάλογο αλλά μια «σκάλα» όπου κάθε απάντησή σου να είναι κι ένα σκαλοπάτι στην κάθοδο προς το φτηνό, χυδαίο και γκεμπελίστικο αντικομμουνισμό.
    Ευχαριστώ ανώνυμε αλλά … δεν θα πάρω.
    Υ.Γ. Πρέπει να είσαι άνω των 50 ετών, γιατί τα παραπάνω κλισέ είναι ξεπατικωμένα από ταινίες της εποχής του ψυχρού πολέμου.
    Ευχαριστώ τους χειριστές του Νέα Φλώρινα για την φιλοξενία.
    Τορλαχίδης Θεόδωρος (Ρούλης)
    ΓΕΝΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ ΜΕ ΤΟ Π.Α.ΜΕ. !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Να συμπληρώσω ότι στην περίπτωσή σου, ανώνυμε, η ανωνυμία σου μάλλον έχει να κάνει με το ότι θεωρείς ότι η παρουσίασή σου μάλλον αφαιρεί το όποιο κύρος και αξιοπρέπεια απο τα λεγόμενα σου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Δεν σε ξέρω ως "Ρούλη" αλλά περίμενα ακριβώς αυτή την αντίδραση! Παραμένετε ακόμη αμετανόητοι, γι αυτό και ο λαός ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ. Σε εποχή που ο καπιταλισμός καταρρέει παταγωδώς, ένα κόμμα κατεξοχήν αντικαπιταλιστικό παραμένει ακόμη καθηλωμένο... Όντως, είναι κατόρθωμα!
    Το ερώτημα που σου έκανα, δεν ήταν καθόλου προβοκατόρικο. Το ότι δεν απαντάς, αποδεικνύει ότι ήταν καίριο και ότι σε έτσουξε. Εμφανίστηκες ως πρωτοπαλλήκαρο που βγήκε μπροστά, έβαλες φαρδύ πλατύ το όνομά σου να σε καμαρώσουν οι σύντροφοί σου, και στα δύσκολα τα μαζεύεις και ...δεν καταδέχεσαι να απαντήσεις. "Ό,τι δε φτάνει η αλεπού"...

    Αλλά τι να απαντήσεις; Ότι την ώρα που εσύ καλοπερνούσες, όπως ο ίδιος λες, στην ΕΣΣΔ, κάποιοι βασανίζονταν; Θα έπρεπε να σκύψεις το κεφάλι από ντροπή για ένα τέτοιο καθεστώς που σου έκρυβε μια τόσο τρομερή αλήθεια και να μην είσαι καθόλου "περήφανος". Εκτός εάν δεν σου ήταν καθόλου κρυφά όσα γίνονταν, αλλά ανήκεις κι εσύ σε εκείνους που συνηγορούσαν και συμφωνούσαν με τις διώξεις των αντικαθεστωτικών... Περιμένω απάντηση... τα υπόλοιπα εφετζίδικα, κράτα τα για εκεί που περνάνε.

    Συμφωνεί, άραγε, ο κομμουνιστής του σήμερα, που θέλει λέει να τον ακολουθήσουμε στους "αγώνες", με τις διώξεις των αντικαθεστωτικών στα σοσιαλιστικά κράτη, ή τις δικαιολογεί (με θεωρίες περί "χωροχρόνου");

    (πάντως, έπσες σε όλα έξω. Ούτε σε ξέρω ως Ρούλη, ούτε είμαι πάνω από 50. Θα σε βόλευε...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ !
    ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΕΣ ΜΑΣ ΓΙΑΤΙ Ο ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΔΙΑΛΥΘΗΚΕ. ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΗΣ ΕΦΥΓΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΑΖΗΤΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥ, ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ. ΕΧΕΙΣ ΑΚΟΥΣΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΡΩΣΙΔΕΣ.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Και κάτι ακόμη: αν ήμασταν στην ΕΣΣΔ προφανώς δε θα ήμουν ανώνυμος αλλά ...ακέφαλος, το ίδιο και πολλοί άλλοι με τα ίδια μυαλά. Εξίσου βέβαιο είναι ότι κανείς δε θα καλούσε το λαό σε ΓΕΝΙΚΗ ΑΠΕΡΓΙΑ για να διαμαρτυρηθεί, γιατί εκεί ΔΕ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΑΠΕΡΓΙΕΣ!!! Όχι επειδή το καθεστώς ήταν ολοκληρωτικό (παράδεισος ολοκληρωτικός γίνεται;), αλλά επειδή δε λέει να αφήσουν την όπερα για να τρέχουν σε ...απεργίες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. είσαι 20 χρονών κι όμως γερνάς !
    Θ.Τ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Το κύρος και η αξιοπρέπεια των λόγων μας, έχουν να κάνουν με την αλήθεια που κρύβουν και τον τρόπο που την υπηρετούμε. Όποιος δέχεται τυφλά και άκριτα όσα λέει κάποιος μόνο επειδή έχει "κύρος" ως πρόσωπο ή ως φορέας εξουσίας (διαφωτιστής, όργανα κόμματος κλπ.) τότε γίνεται το ιδανικό θύμα ή, για να το πω "σοσιαλιστικά", ο ιδανικός "χρήσιμος ηλίθιος".

    Αντίστοιχα, όποιος λέει κάτι και καυχιέται για την υπογραφή που βάζει στα λεγόμενά του ("ξέρεις ποιος είμαι εγώ;" που λέμε συχνά οι Νεοέλληνες) κινδυνεύει να γίνει καταγέλαστος ("σιγά και ποιος είσαι...").

    Ο νοών νοείτω...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Πωπω! Αναψαν πάλι τα αίματα.
    Δεν θα αναφερθώ εγώ στο θέμα του Σοσιαλισμού, παρά μόνο να μου επιτρέψει ο κ. Τορλαχίδης να προσθέσω οτι η μεγάλη αρκούδα, επί Στάλιν τουλάχιστον, είχε αιματοκυλίσει τον κόσμο.
    Να σχολιασω επίσης τον απαξιωτικό χαρακτηρισμό των σημερινών εργοδοτών του, ως ΜΠΑΤΣΟΥΣ. Στην σοσιαλιστική Ρωσία οι αστυνομικοί φορούσαν φωτοστέφανα, η΄ τους γνώρισες τότε που η κατάσταση τους είχε παροπλίσει ελέω περεστροικας? Επίσης προτίθεμαι να αναλάβω όλα τα δικαστικά έξοδα που θα κάνεις για να μηνύσεις οποιον μπάτσο σε χτύπησε ή θα σε χτυπήσει μέχρι τα βαθιά γεράματά σου.
    Καλά κάνεις και στηρίζεις με πάθος το σύστημα που σε ανέδειξε, δεδομένου οτι η εξυπνάδα δεν αρκεί στην Ελλάδα για σπουδάσεις με υποτροφία.
    Οσο για την ανωνυμία στα blog, έλεος με αυτή την καραμέλα. Θα το πω αλλη μια φορά:
    Εχει σημασία το όνομα οταν εισαι δήμαρχος, νομάρχης, περιφερειαρχης, βουλευτής, πολιτευτής και εφόσον διεκδικείς κατι από τον κόσμο. Αν σου πώ οτι με λένε Καραγιώργη, παπαδόπουλο, Αοστολίδη ή αλλιώς, θα καταλάβεις ποιός είμαι; Αν θέλεις για άλλους λόγους να μάθεις, μπορείς να το κάνεις. Εξ΄αλλου αυτή ειναι η γοητεία της ανωνυμίας. Σε διαβάζουν περισσότεροι και στο δείχνουν.
    Δεν έχω καμμιά σχεση με τους παραπάνω και δεν είμαι 50 ετών. Είμαι 41.
    Πες με όπως θελεις, όπως σ΄αρέσει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ρούλη είσαι ένας ρομαντικος κουμουνιστής που σπούδασε στην Ρωσία ...άν πάς τώρα στην Μόσχα θα τρίβεις τα μάτια σου ....καπιταλισμός σε όλο του το μεγαλείο που ΘΑ τον ζηλεύουν οι νεουορκέζοι! ΠΟΎΤΙΝ ΚΑΙ ΝΤΙΜΙΤριΕΓΙΕΒ ΕΞΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ....επίσης κάτι ξεχασμένα κόκκινα λάντα σε φτωχογειτονιές ή σε μάντρες για απόσυρση ακόμη κυκλοφοράνε για να θυμήζουν το ΠΑΡΕΛΘΟΝ πρό περεστρόικας μέχρι να γίνουν κουτάκια της κοκα κόλας .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. ΕΝΩ ΕΜΕΙΣ ΜΕ ΧΑΠΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΚΑΤΑΘΛΙΨΗ, ΧΩΡΙΣ ΥΠΝΟ ΠΟΤΕ ΘΑ "ΣΗΚΩΘΕΙ" ΣΤΗΝ FITCH ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΗΛΙΘΙΟΥ ΟΙΚΟΥ (ΜΗ ΠΩ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ,ΑΛΛΑ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΚΟΜΨΟ) Η ΙΔΕΑ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΪΟΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΕΡΑ ΠΟΥ ΑΝΑΠΝΕΟΥΜΕ. ΧΩΡΙΣ ΚΡΑΤΟΣ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΣΕ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΕ ΣΕΒΕΤΑΙ!!
    ΜΟΝΟ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΥΣΑ. ΟΥΤΕ ΠΑΙΔΙΑ, ΟΥΤΕ ΥΓΕΙΑ, ΟΥΤΕ ΑΣΦΑΛΕΙΑ. ΜΟΝΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙΑΝΑ, ΛΑΜΠΙΡΗ ΚΑΙ ΤΑΤΙΑΝΑ.
    ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΙ ΒΛΑΚΕΙΑ!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Ρε Ρούλη απο τοτε που ειμασταν συμμαθητές τα ιδια έλεγες τα ιδια ακουγα (1986). Δεν άλλαξε τιποτα απο τότε? Ο κόσμος προχώρησε κάνε και συ ενα βήμα. Ας είναι και αρνητικό. Εχεις καταργήσει την θεωρεία της εξέλιξης που λέει ότι όλα τα ζωντανα πλάσματα αλλάζουν, προχωράνε, βελτιώνονται.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Προς:932.Βλεουμε ποσο προχωρησε ο κοσμος.Κατακτησεις ετων χανονται, για να μην χασουν απο την κερδοφορια τους οι επιχειρηματιες. Η κατακτηση του 8ωρου εκανε φτερα, συνταξη το 48 τοις 100 του μισθου,εργαζομενοι με 500 ευρω το μηνα, ανεργια τρεχει σαν τρελη.Απο ποτε ειναι προοδος οι εργαζομενοι να μην εχουν σταθερη δουλεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Τελικά αυτοί οι Ρώσοι , Ουκρανοί κλπ είναι πολύ ΑΧΑΡΙΣΤΟΙ που δεν εκτίμησαν τον σοσιαλιστικό παράδεισο που ζούσαν.
    Κρίμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. ΘΟΔΩΡΟΣ 1.
    Στέφανε τα ζωντανά πλάσματα όπως και όλα τα αντικείμενα και οι κοινωνίες όντως αλλάζουν κι εξελίσσονται αυτό δε σημαίνει υποχρεωτικά ότι βελτιώνονται μπορούν και να φθείρονται να σαπίζουν ! Ο κόσμος προχώρησε αλλά τα προβλήματα χειροτερεύουν, τι απ’ όσα έλεγα για το σύστημα δεν είναι αλήθεια ?
    Δεν είμαι ρομαντικός γράφω αυτά που έζησα, αυτά όμως με τις Ρωσίδες στην Ελλάδα και όλα όσα συμβαίνουν σήμερα στη Μόσχα είναι αποτελέσματα του Καπιταλιστικού παραδείσου που έταξαν. Αυτά στον σοσιαλισμό δεν υπήρχαν.
    Επίσης με τα ζητήματα «διάλυσης» ή «ανατροπής» της ΕΣΣΔ έχουμε πολλά να πούμε και όχι στο πόδι, δε μπορείς με δυο λέξεις να αναλύσεις τις αιτίες των ανατροπών του σοσιαλιστικού συστήματος, ούτε βέβαια αφοριστικά να διαγράψεις με δύο λέξεις όλη την προσφορά του σοσιαλισμού που ζήσαμε. Ανώνυμος μου ζήτησε να πω την προσωπική μου γνώμη γι αυτά που έζησα, τι από αυτά δεν είναι αλήθεια ? πόσα μμε ακούσατε να προβάλουν αυτά που γράφω ?
    Αναφορικά με τις αρνητικές πτυχές και βέβαια υπήρχαν, ναι βεβαίως ασκήθηκε βία, μη ξεχνάμε όμως ότι η βία είμαι η μαμή της ιστορίας. Για την απελευθέρωση της Ελλάδας από την Οθωμανική αυτοκρατορία χύθηκε αίμα, όχι μόνο Ελλήνων αλλά και Τούρκων κλπ, για να απελευθερωθούν οι Γάλλοι αβράκωτοι και να «κατακτηθεί» η «Ελευθερία, Ισότητα, Αδελφότητα» επίσης χύθηκε αίμα και δίκαια και άδικα. Δεν υπάρχει κοινωνία που να απελευθερώθηκε χωρίς να χυθεί αίμα, χωρίς την άσκηση βίας. Από αυτό όμως μέχρι να καταδικάσεις την ΕΣΣΔ για σφαγές εεεεε πάει πολύ, όχι ότι δεν γράφτηκαν τόνοι χαρτιού για να πείσουν, όχι ότι δεν φτιαχτήκαν ταινίες που να παρουσιάζουν το άσπρο – μαύρο, αλλά και ολόκληρες κρατικές δομές στήθηκαν με τεράστια χρηματοδότηση προκειμένου να πείσουν τον κόσμο, φαίνεται τελικά ότι σε μεγάλο βαθμό τα κατάφεραν.
    Στον Ανώνυμο που μετέτρεψε τον φόβο του σε θεωρία περί ανωνυμίας να πώ μόνο ότι απλά παραλογίζεται, τον είχα προειδοποιήσει στην απάντησή μου. Αλλά η αλαζονεία της ανωνυμίας τον τύφλωσε και τα πολλά σεμινάρια που παρακολούθησε πήγαν στράφι.
    [Ανώνυμε] Έφτασες να μιλάς για διώξεις αντικαθεστωτικών την δεκαετία του ΄90 κάτι που ούτε τα αφεντικά σου δεν έχουν ξεστομίσει μέχρι σήμερα, αλλά για να το λές εσύ κάτι παραπάνω από τα αφεντικά σου θα ξέρεις… εδώ μέσα εσύ είσαι η αυθεντία!
    Εσύ όμως τι απαντάς σε όλα όσα σου έγραψα ? Πάρε επιτέλους θέση με επιχειρήματα και όχι απαντήσεις με άναρθρες κραυγές αγωνίας και ύβρεις !
    Για άλλη μια φορά μιλάς εξ ονόματος του λαού που τάχα δε μας εμπιστεύεται αλλά δεν γράφεις πότε σε έχρισαν εκπρόσωπο τύπου του Ελληνικού Λαού !
    Αν πράγματι ενδιαφέρεσαι για όλα όσα ρωτάς μπορείς να βρείς απαντήσεις κι αν δεν σε ικανοποιήσουν τότε έλα να κουβεντιάσουμε με επιχειρήματα. Μηδενί δίκην δικάσεις, πριν αμφοίν μύθον ακούσεις.
    Θ.Τ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. ΘΟΔΩΡΟΣ 2.
    Ανώνυμε τα γραπτά μένουν κι έτσι διαβάζοντάς σε βλέπει κανείς το ήθος σου, σταχυολογώ μερικά : αηδίες, κατηχητικόπουλα της ΚΝΕ, μπούρδες, σε έτσουξε, χρήσιμος ηλίθιος, και δεν αναφέρω τις προσωπικές επιθέσεις ….. μειωτικές εκφράσεις ως προς την τιμή του γράφοντα και όχι επιχειρήματα ως προς το κείμενο.
    Τελικά άξιζε τον κόπο να σου απαντήσω, υποχρεώθηκες να διαβάσεις, να συμβουλευθείς το εγχειρίδιο του καλού κυπατζή και αφού μάλιστα απάντησες τόσες φορές σημαίνει ότι σε καίει … δίνεις εξετάσεις έτσι είναι … το βασικό είναι να προβοκάρεις και όχι να απαντήσεις, να αφήσεις λάσπη, αυτή μένει. Δεν είδα ούτε ένα επιχείρημα από μέρους σου πέρα από ύβρεις και εκκωφαντικές εκφράσεις, ξαναμασημένη τροφή. Πόσες ερωτήσεις έχεις θέσει μέχρι τώρα, σε πόσες απαντήσεις μου απάντησες με επιχειρήματα ?
    Τι άλλο πρέπει να διαβάσει κανείς για να καταλάβει τον ρόλο σου στα τοπικά μμε ! κοίτα όμως γιατί με την πολιτική που ασκείται σήμερα σύντομα θα μείνεις με μισό μισθό ή άνεργος, γι’ αυτό συνέχισε μήπως και αρέσεις στ’ αφεντικά σου και σε κρατήσουν !
    Σε ευχαριστώ για την προθυμία να πληρώνεις τα δικαστικά έξοδα και τις μηνύσεις μου για όποιον συνάδελφό σου με χτυπήσει (το παράβολο μόνο είναι 100 ευρώ) αλλά σε ποιόν να απευθυνθώ ? αν έχεις τη καλοσύνη βρες το τηλέφωνό μου να μου πείς ποιος είσαι για να ξέρω κι εγώ ποιος μου κάνει αυτό το καλό και να μπορώ να σε βρώ αν κάποτε χρειαστώ. Πιστεύω η προσφορά σου να ισχύει και να μην είναι ακόμη ένα πυροτέχνημα στην αποτυχημένη σου προσπάθεια για δημιουργία εντυπώσεων.
    Σε αφήνω στην χλεύη των αναγνωστών.
    Θ.Τ. Υ.Γ. Τους χαιρετισμούς μου στο Διευθυντή σου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Οι κομμουνιστές, με την τακτική του ψαρέματος σε θολά νερά, επικαλούνται συχνά-πυκνά τα μεγάλα προβλήματα που εμφανίζονται σε χώρες καπιταλιστικές, τη στιγμή που ράβουν το στόμα όταν τους υπενθυμίζεις στι συνέβαινε στον παράδεισο των "σοσιαλιστικών καθεστώτων", τα οποία όχι μόνο ωραιοποιούν, αλλά δικαιολογούν κιόλας. Ας πούμε ότι αυτό τους συγχωρείται, λόγω του ασφυκτικά κλειστού ιδεολογικά περιβάλλοντος που κινούνται. Αυτό που δε συγχωρείται, είναι η αδυναμία να κάνουν απλές διακρίσεις. Το ότι ο καπιταλισμός είναι λάθος, δε σημαίνει υποχρεωτικά πως όσοι τον βρίζουν είναι ...αυτομάτως σωστοί. Η λογική του μαύρου-άσπρου υπάρχει μόνο στο κεφάλι όσων δεν μπορούν να διακρίνουν ποικιλίες χρωμάτων και το πρόβλημα είναι δικό τους, όχι όσων βλέπουν και καταλαβαίνουν.
    Δηλαδή, όσοι δε γουστάρουν καπιταλισμό, πρέπει να πέσουν στο άλλο άκρο, ζώντας καταστάσεις σοβιετικού τύπου; Ποιος δίνει το δικαίωμα σε κάθε κομμουνιστή να υποτιμά τη νοημοσύνη μας, βάζοντάς μας μπροστά σε βλακώδη διλήμματα;

    Να το πω πιο απλά: Ο καπιταλισμός είναι πρόβλημα, αλλά αυτό δεν οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο κομμουνισμός είναι η λύση του. Για πολλούς (πάρα πολλούς), είναι το ίδιο προβληματικός...

    (φυσικά, η απάντηση είναι έτοιμη: οι πολλοί είναι ή εγκάθετοι ή πλανεμένοι. Οι λίγοι του ΚΚΕ είναι οι φωτισμένοι, οι εκλεκτοί, που, θέλουμε δε θέλουμε, θα μας σώσουν...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Εξακολουθείς να κυνηγάς φαντάσματα. Ούτε 50 και άνω είμαι, ούτε Στέφανος λέγομαι. Απλώς περιμένω μία μόνο απάντηση σε ένα μόνο ερώτημα: ποια η θέση σου για τους διωγμούς αντικαθεστωτικών στην ΕΣΣΔ που έζησες και ατα υπόλοιπα σοσιαλιστικά κράτη;
    (γιατί κάτι μου λέει ότι δε θα απαντήσεις αλλά θα βρεις και πάλι ένα σωρό δικαιολογίες περί "ανωνυμίας", "χαμηλού επιπέδου", "αντικομμουνισμού" και άλλα τέτοια;)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Μόλις διάβασα την επίμαχη παράγραφο περί της βίας ως μαμής της ιστορίας, ελληνικής επανάστασης κλπ. Αν κατάλαβα καλά, θέλεις με τέτοιες απλοϊκές αναγωγές να δικαιολογήσεις την επιβολή ενός ολοκληρωτικού, μονοκομματικού καθεστώτος, όπόυ όποιος τολμά να μιλήσει χάνεται από προσώπου γης; Δηλαδή, την ώρα που χιλιάδες πολίτες της ΕΣΣΔ βασανίζονταν, εσύ καλοπερνούσες απολαμβάνοντας ...όπερα και μου γράφεις πόσο περήφανος είσαι;

    Πόσο μπορεί να τυφλωθεί ένας άνθρωπος...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Τι συνέβαινε στον σοσιαλισμό τελικά και από πού αντλούμε πληροφορίες? Βεβαίως να κάνουμε κριτική αλλά με επιχειρήματα και όχι με αναπαραγωγή ψευδών, να τοποθετήσουμε τα γεγονότα στην ιστορική στιγμή και στις συνθήκες που αυτά συνέβησαν και όχι εύκολη κριτική. Ακόμα και ο φονιάς στα δικαστήρια έχει δικαίωμα υπερασπίσεως, ποιο είναι όμως το βιβλίο που διαβάσαμε υπέρ του σοσιαλισμού από πού δηλαδή αντλήσαμε πληροφορίες για τα υπέρ και για τα κατά. Δεν είπαμε κανέναν εγκάθετο εάν κατά τα γραφόμενα του δεν απόδειξε ο ίδιος κάτι τέτοιο άλλωστε η καλοπροαίρετη κριτική φαίνεται. Ποια είναι λοιπόν η τρίτη λύση ? – όχι κομμουνισμός, όχι καπιταλισμός, ποια ? Ερώτημα: πάντα οι πολλοί έχουν δίκιο και οι λίγοι πάντα άδικο ? Θ.Τ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Θεόδωρε μέχρι και ο άνθρωπος σαπίζει αλλα είναι το φυσικό τέλος. Η ΕΣΣΔ όχι μονο σάπισε αλλά και αποτελεί ένα "ρομαντικό¨" παρελθόν. Μέχρι κι εμεις να σαπίσουμε, μπορούμε τουλάχιστο να κάνουμε ένα βήμα μπροστά. Καλά κάνεις και στηρίζεις αυτό που πιστεύεις.Δικαίωμά σου. Αλλά μη τα παραλές και με την ΕΣΣΔ. Η Ιστορία έχει γράψει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. Οι κομμουνιστές είναι αυτοί που αιματοκύλισαν ανενδοίαστα τη Φλώρινα, στα χρόνια του Εμφυλίου, της στέρησαν τα παιδιά της και την βύθισαν στο διχασμό , την υστέρηση, την υπανάπτυξη, τον ραγιαδισμό, τα κόμπλεξ, την φοβικότητα και δεν ξέρω τι άλλο. Και για ποιο λόγο? Για έναν πουλημένο εκ των προτέρων πόλεμο και καταδικασμένο πόλεμο. ~Μην αναφέρω και την "συνεισφορά" τους στο Μακεδονικό από πολύ νωρίς και επίσημα και με πολλή ένταση από την εποχή του Μεσοπολέμου.

    Στοιχειώδη νοημοσύνη να έχει ένας Φλωρινιώτης, θα ήταν ο φανατικότερος των αντικομμουνιστών, που μας έφεραν αστυνομικό κράτος, ρετσινόλαδα, Καντιώτιδες και εσχάτως Λιάνηδες και Λιανάκια.

    Όσο για την αρχική τοποθέτηση του -κατά τα άλλα συμπαθούς- Θ. Τορλαχίδη, αυτή αποτελεί μνημείο τύφλωσης. Αθλητισμός της ντόπας, γκουλάγκ, εθνοκαθάρσεις, στυγερά εγκλήματα πολέμου, ιμπεριαλισμός (π.χ. Ουγγαρία, Πράγα, Αφγανιστάν), έλλειψη βασικών αγαθών (εχω προσωπική εμπειρία του τι σημαίνει 'δελτίο'), KGB (είπες κάτι για ΚΥΠ??), μαυραγορίτες και πολιτικάντιδες με ντατσες στην Κριμαία με τον κοσμάκη στις θλιβερές εργατικές κατοικίες, συνεχής προπαγάνδα και πλύση εγκεφάλου ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΣΕ ΕΝΑ ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ.

    Παρτο απόφαση Θ.Τ., ότι οι αρχές της ελεύθερης κοινωνίας, ελεύθερης διακίνισης των ιδεών, ατομικής ιδιοκτησίας και ελεύθερης οικονομικής δραστηριότητας αποτελούν ΚΑΤΑΚΤΗΣΕΙΣ για την ανθρωπότητα. Στον αντίποδα είναι ο ολοκληρωτισμός του 'κομμουνισμού' όπως εφαρμόστηκε.
    Και ο Φιλελευθερισμός, δεν πρέπει να ταυτίζεται με την κλεπτοκρατία της σημερινής εποχής και τις κοινωνικές αδικίες που αυτή δημιουργεί παρά μόνον στα πλαίσια προπαγάνδας (είτε των κομμουνιστών είτε των κλεπτοκρατών που λθμαίνονται τον πλανήτη στο όνομα της οικονομίας της αγοράς).

    Και κάτι τελευταίο, άσχετο (ίσως και σχετικό) ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΙΖΟΝΤΕΣ ΜΑΣΤΟΡΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΠΕΛΩΜΑΤΟΣ, ΚΡΑΤΗΣΤΕ ΜΑΚΡΙΑ ΤΑ ΞΕΡΑ ΣΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΜΕΤΑΤΡΕΨΕΤΕ ΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΣΑΝ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΣΑΣ (i.e. ΓΚΡΟΥΠΟΥΣΚΟΥΛΟ)


    Υ.Γ. ΠΕΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ...ΔΕΝ ΘΑ ΗΘΕΛΕΣ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ (ΣΤΑΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ), ΝΑ ΒΡΕΘΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΜΕ ΜΙΣΘΟ 300Ε, ΜΕ ΔΡΑΧΜΕΣ, ΦΤΩΧΟΙ ΚΑΤΑΤΡΕΓΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΑΙΩΝΙΩΣ ΓΟΝΑΤΙΣΜΕΝΟΙ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΝΑΜΕ ΕΝΑ ΚΑΙΡΙΟ ΧΤΥΠΗΜΑ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ??

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. ΑΓΑΠΗΤΕ Θ.Τ.,

    OI ΠΟΛΛΟΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΔΙΚΙΟ - ΑΥΤΟ ΛΕΓΕΤΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Κάνεις πολύ μεγάλο λάθος 6:14

    Η δημοκρατία κρίνεται απο το πώς συμπεριφέρεται στην μειοψηφία και τι δυνατότητες της δίνει να γίνει η ίδια πλειοψηφία. Αν ακολουθούσαμε τα βλακωδέστατο "οι πολλοί εχουν δίκιο και αυτο λέγεται δημοκρατία" τότε θα καταργούνταν η δημοκρατία και θα αποφάσιζε μια και έξω η συγκυρία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. 7.39, καλά όλα αυτά, αλλά κάποτε πρέπει να ληφθούν αποφάσεις. Είναι λοιπόν, προτιμότερο να τις παίρνουν οι πολλοί παρά οι λίγοι. Εξάλλου, στην περίπτωση των σοσιαλιστικών "δημοκρατιών" δεν υπήρχαν ούτε πλειοψηφίες ούτε μειοψηφίες, αφού όλοι ψήφιζαν το ένα και μοναδικό κόμμα!!! Το να υπερασπίζεται κανείς ένα πολίτευμα όπου απαγορεύεται να υπάρχουν άλλες φωνές (όχι μόνο οργανωμένες σε κόμματα, πολιτικές ομάδες αλλά έστω και μεμονωμένες) είναι ο ορισμός του βλακωδέστατου, ενώ η δημοκρατία που αποφασίζουν οι πολλοί, δίνοντας παράλληλα τη δυνατότητα στις "μειοψηφίες" όχι μόνο να υπάρχουν αλλά και να εκφράζονται και να δραστηριοποιούνται, είναι σίγουρα έτη φωτός ανώτερη από τη "δημοκρατία" που αποφασίζει το ένα και μοναδικό κόμμα, δηλ. ο ένας αδιαφιλονίκητος αρχηγός του.

    Σκέψου το: όσο κι αν η δημοκρατία μας έχει υστερήσεις και χρειάζεται ποιοτική αναβάθμιση, μπορείς κι εσύ κι εγώ να λέμε άνετα τις απόψεις μας. Θα τολμούσαμε σε μια "σοσιαλιστική δημοκρατία" να κάνουμε αυτόν το διάλογο που κάνουμε τώρα; Ούτε στα πιο τρελά όνειρα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Το χωροχρονικό (κατά Τορλακίδη) πρόσωπο του Σοβιετικού Σοσιαλισμού – Βαρβαρισμού

    Ζινόβιεβ,
    Κάμενεβ,
    Μπουχάριν,
    Ρίκοβ,
    Μπέλα Κουν,
    Τουχατσέφσκι,
    Τρότσκι

    Ουγγαρία 1956
    Τσεχοσλοβακία 1968
    Αφγανιστάν 1979

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. κοιτα 8:33. σου είπα κάτι πολύ απλό περί Δημοκρατίας γιατί ο υπόλοιπος διάλογος δεν με αφορά ιδιαίτερα. Δεν λέω να μην αποφασίζει η πλειοψηφία αλλά αυτό δεν είναι στατικό ούτε φυσικά σημαίνει ότι η πλειοψηφία έχει δίκιο. Ο Θ.Τ έχει παραθέσει μια σειρά προσωπικές εμπειρίες που από ότι έχω μιλήσει είναι κατα βάση αληθείς. Οι διώξεις πρακτικά σταμάτησαν μετά το 56. Άλλα ήταν τα προβλήματα αλλά δεν με ενδιαφερει ένα θέμα που έχει μόνο ιστορικό ενδιαφέρον. Εδώ οι διώξεις αριστερών ίσως ήταν αναλογικά περισσότερες

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Φίλε των 9.11
    Το πολύ απλό που είπες, γίνεται απλούστερο αν συνυπολογιστεί αυτό που πρόσθεσα, και το οποίο δεν αναιρεί καθόλου τη θέση σου. Προφανώς συμφωνώ πως μία δημοκρατία είναι τόσο καλύτερη ποιοτικά, όσο περισσότερο ενδιαφέρεται για τη γνώμη και τη θέληση των μειοψηφιών -αν θεωρήσουμε δεδομένο ότι ούτως ή άλλως οι πλειοψηφίες δεν έχουν πρόβλημα. Το ζήτημα είναι ότι σε εκείνα τα καθεστώτα ουσιαστικά δεν οριζόταν καν η έννοια της μειοψηφίας. Απλώς, απαγορευόταν να είσαι και να πρεσβεύεις κάτι διαφορετικό. Άρα, οποιαδήποτε σύγκριση της σημερινής "αστικής" δημοκρατίας, με όλα τα προβλήματα και τις ατέλειές της, δεν είναι μόνο άδικη αλλά και λογικά ανέφικτη.

    Είσαι επίσης άδικος όταν λες ότι οι διώξεις των αριστερών εδώ ίσως ήταν αναλογικά περισσότερες. Καμία απολύτως σύγκριση δεν μπορεί να γίνει και για λόγους "ποσοτικούς" αλλά και για λόγους ποιοτικούς, οι οποίοι φαίνονται στη στάση πολλών κομμουνιστών σήμερα: ενώ εδώ δεν υπάρχει σχεδόν κανείς υπέρμαχος του "δεξιού κράτους" που να υπερασπίζεται ανερυθρίαστα τέτοιες πρακτικές, πλείστοι σύντροφοι (για να μην πω όλοι τους) μάχονται για την χαμένη παρθενιά της σοβιετίας, υπερασπιζόμενοι ένα στυγνό καθεστώς, στο όνομα του "πολιτισμού" του "αθλητισμού" και διαφόρων άλλων "επιτευγμάτων" του "σοσιαλιστικού παραδείσου".

    Στην περίπτωση λοιπόν των αμετανόητων κομμκουνιστών -και εδώ είναι το κρίσιμο σημείο- έχουμε μια πρωτοφανή ιδεολογικοποίηση συμπεριφορών που δεν αντέχουν σε καμιά ορθολογική προσέγγιση, η οποία οδηγεί σε ιδεοληψίες επικίνδυνες για κάθε κοινωνικό σώμα. Είμαι απολύτως πεπεισμένος ότι πολλοί κομμουνιστές είναι έτοιμοι να δεχτούν τη σκληρότερη αστυνόμευση, τη μεγαλύτερη μείωση του εισοδήματός τους, τη φρικτότερη υποβάθμιση της ποιότητας ζωής τους, φτάνει να εξυπηρετηθεί η "ιδέα". Όπως επίσης και να δικαιολογήσουν (γιατί όχι και να διαπράξουν) τα μεγαλύτερα εγκλήματα στο όνομά της... Η ιδεολογικοποιημένη αυτάρκεια, η αυτοαναγορευόμενη αυθεντία, η πεποίθηση στο αλάνθαστο των ομοϊδεατών μας ό,τι κι αν έχουν κάνει (και των οποίων πρέπει να φανούμε αντάξιοι διάδοχοι και απολογητές ες αεί) ανοίγει την πόρτα σε κάθε λογής αυτόκλητους σωτήρες, και προλειαίνει το έδαφος για τη χειρότερη μορφή φασισμού. Αυτό, πραγματικά, με φοβίζει...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. Τέτοιες εμβριθείς αναλύσεις ιστορικών γεγονότων μας αφήνουν άναυδους, θα τις ζήλευε και ο επιφανέστερος καθηγητής της Θεωρίας της Ιστορίας.
    Στον ανώνυμο που απλά κάνει τη δουλειά του ¨ απαντώ με κάτι χρήσιμο που είπε ο Αϊνστάιν «Η βλακεία και το σύμπαν δεν έχουν όρια αν και για το δεύτερο δεν είμαι σίγουρος»
    Η ανοησία με τη μετατροπή του Χ σε Κ δε σε κάνει εξυπνότερο το αντίθετο μάλιστα.
    Η σοβιετολογία ήταν παλιά στη «δύση» επιστήμη, τώρα πια είναι κατάντια.
    Και τώρα τι κάνουμε λοιπόν για το μεροκάματο ?
    ΘΟΔΩΡΟΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. Συνέχισε, εξυπνάκια, επιβεβαιώνεις όσα λέω αλλά πού να το καταλάβεις μέσα στην τύφλωσή σου. Εσύ δε συγκινήθηκες από το δράμα των διωκόμενων στη Σοβιετία και καμαρώνεις για την ...όπερα, είναι δυνατόν να σε αγγίξει τίποτε από όσα γράφει ένας "αντικομμουνιστής"; Εξάλλου, κάτι τέτοιοι σαν κι εσένα, δεν πείθονται με τίποτε (φαντάσου ότι κάποιοι ορθόδοξοι κομμουνιστές ακόμη και την Κανέλλη απορρίπτουν, λέγοντας σε γνωστούς και συνεργάτες ότι μπορεί να είναι βουλευτής αλλά δεν είναι "κανονική" κομμουνίστρια -όχι ότι σκοτίζομαι κιόλας).

    Συνέχισε, λοιπόν, εξυπνάκια, για να δουν και τα παιδιά μας πόσο επικίνδυνοι είστε και να πάψουν τρώνε το κουτόχορτο που τους σερβίρετε.

    Συνέχισε, μόνο καλό κάνεις, να καμαρώνεις για τη "δημοκρατία" του ΕΝΟΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣ που ελέγχει όλους τους πόρους, όλους τους θεσμούς, όλα τα μέσα (αστυνομία, στρατό, ΜΜΕ, κινητή και ακίνητη περιουσία) και τα χρησιμοποιεί εναντίον των πολιτών.

    Συνέχισε να δικαιολογείς (έλεος, στον 21ο αι. είμαστε!!!), τα γκουλάγκ και τα ψυχοφάρμακα για την εξουδετέρωση των αντιπάλων, τη λογοκρισία και την φρικτή αστυνόμευση των πάντων, λέγοντας περίπου ότι είναι ...μυθεύματα -αλλά ξέχασα ότι εσύ τότε ήσουν στην ...όπερα (σαν κάποιον άλλον που την περίοδο της χούντας ...διάβαζε και δεν πήρε μυρουδιά τι γινόταν).

    Συνέχισε να βρίζεις τη δημοκρατία που σου επιτρέπει και γνώμη να έχεις και διαδηλώσεις να κάνεις και καταλήψεις και ό,τι άλλο τραβά η ψυχή σου, και να μην ντρέπεσαι υπερασπιζόμενος με φανατισμό ένα καθεστώς που αν υπήρχε σήμερα οι υπόλοιποι θα ήμασταν τουλάχιστον φυλακή.

    Συνέχισε, για να δείξεις και στον πλέον δύσπιστο πόσο κακό είναι η κομματική τύφλωση και πόσο περήφανοι πρέπει να είναι όσοι μένουν ελεύθεροι από κάθε εξάρτηση.

    Συνέχισε, για να πεισθούν όλοι ότι μόνο ένα πραγματικά ανεξάρτητο, ακηδεμόνευτο λαϊκό κίνημα αποτελεί τη λύση. Οι υπόλοιποι είστε όχι μέρος αλλά η καρδιά του προβλήματος.

    Μετά πολλών ευχαριστιών για την άψογη συνεργασία!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. Ο ΑΪνστάιν; Δε βρήκες κανέναν αυθεντικό σοσιαλιστή, αυτόν που καταξιώθηκε στην Αμερική βρήκες; Αυτόν που συνετέλεσε (με τον τρόπο του) να φτιαχτούν όπλα μαζικής καταστροφής, που χρησιμοποίησαν τα αμερικανάκια για να εξοντώσουν αμάχους; Να περιμένω χειρότερα ή έπιασες πάτο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. 11.44
    Είσαι με τα καλά σου; Για ποια δημοκρατία μιλάς; Γι' αυτή που δεν τολμάς να αντιμιλήσεις στον εργοδότη σου, είσαι έρμαιο των τραπεζών, σε πνίγουν τα δάνεια, τα φροντιστήρια, οι δαπάνες υγείας, η δικτατορία των ΜΜΕ; Γι' αυτή που, μπορείς βέβαια να πεις την άποψή σου, αλλά δεν θα την ακούσει κανείς (παρά ίσως μόνο οι φίλοι σου); γιατί εγω πολλές φορές θα ήθελα να βγω και να πω τις απόψεις μου στην τηλεόραση, αλλά συνέχεια ακούω τις απόψεις των πρετεντέρηδων, καψήδων και όλου του συρφετού (που παρεμπιπτόντως είναι οι ίδιες με τις δικές σου). Για να υπερασπίζεσαι μια τέτοια "δημοκρατία", πρέπει να είσαι ή αστός ή λακές της πλουτοκρατίας ή απλά ανεγκέφαλος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  36. Ναι, είμαι με τα καλά μου. Εσείς μάλλον δεν είστε. Η δημοκρατία που απολαμβάνεις έχει πολλά προβλήματα, χρειάζεται σίγουρα βελτίωση, αλλά δε συγκρίνετε με τα φρικτά καθεστώτα του υπαρκτού σοσιαλισμού και αυτό το βλέπει ΟΛΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ. Κ
    αι άσε το παραμύθι με τις υποθέσεις τι πρέπει να είμαι. Αυτόν τον τρόπο εξόντωσης αντιπάλων κρατήστε τον για τα όργανα του κόμματος και τους ομοίους σας (καιγια κανένα "λαϊκό δικαστήριο" όταν πετύχει η επανάσταση και πάρετε τα κεφάλια μας). Οι απόψεις μου είναι αυτές, ξεκάθαρας και απλές, κι εσείς πάτε να μας πείσετε ότι ζούμε στο φεγγάρι. Μπορεί να ζείτε εσείς στο φεγγάρι (δικαίωμά σας, δε λέμε όχι μη στενοχωρηθείτε) αλλά μην έχετε την απαίτηση την τρέλα σας να την προσκυνάμε όλοι.
    Ναι λοιπόν! Επειδή εσύ έχεις καημό να σε βγάλουν στα κανάλια και δεν μπορείς δε θα πούμε ότι είναι το ίδιο με τις εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπων που τους έφαγε το σκοτάδι, επειδή τόλμησαν να σκεφτούν ελεύθερα.

    Συνεχίστε μέχρι να πείσετε και τον πιο καλοπροαίρετο ότι δεν έχετε διδαχτεί τίποτε από τα λάθη σας, δεν έχετε αλλάξει καθόλου.

    (να τα βλέπει κι εκείνος ο φίλος που επιμένει ότι οι μόνες "πατριωτικές φωνές" είναι σήμερα στο ΚΚΕ, κρίνοντας από την Κανέλλη, το Ζουράρι και το Μίκη...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. "Ο σκλάβος (Σ.Σ. του κεφαλαίου σήμερα) που δεν συνειδητοποιεί τη σκλαβιά του, είναι απλά σκλάβος. Ο σκλάβος που συνειδητοποιεί τη σκλαβιά του και αντιδρά, παλεύει για να ανατρέψει τον αφέντη και εκμεταλλευτή του είναι αγωνιστής - επαναστάτης. Όμως ο σκλάβος που συνειδητοποιεί τη σκλαβιά του και δεν αντιδρά, είναι λακές" !!!...
    Ποιός το είπε αυτό;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  38. Μπράβο σου, είσαι διαβασμένος (ή έχεις καμιά καλή συλλογή με φράσεις μεγάλων ανδρών -ξέρεις, σαν εκείνες που κυκλοφορούσαν στα συντηρητικά σχολεία του παλιού καιρού ως βοήθημα για την έκθεση ιδεών). Πες μου, όμως, σε παρακαλώ, ο σκλάβος που δικαιολογεί και υπερασπίζεται τη σκλαβιά του και την προβάλλει ως ιδανικό και θέλει να την επεκτείνει και σε άλλους, πώς λέγεται;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  39. Φιλε 9:08. Δεν ειμαι ΚΚΕ αλλά ξέρω απο πολλούς ανθρώπους που ήρθαν απο εκεί ότι είχε και πλεονεκτήματα το σύστημα πέρα απο μειονεκτήματα. Η αντίληψη που έχεις για την δημοκρατία είναι της ελίτ. εμένα που με βάζουν να υπογράφω παραιτήσεις με ανοιχτή ημερομηνία δεν με ενδιαφέρει να μιλάω στα τσατ και να δω τι ειναι δημοκρατια

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  40. Μάλλον δεν έγιναν κατανοητά όσα λέω.
    Ας ξαναπροσπαθήσω:
    Ο καπιταλισμός είναι κακός, κάκιστος, και πρέπει οπωσδήποτε να ανατραπεί. Η λύση όμως, δεν μπορεί να έρθει από ανθρώπους που δικαιολογούν, στο όνομα του πολέμου κατά του καπιταλισμού, φρικτά καθεστώτα, αρνούμενοι να παραδεχτούν τις πιο προφανείς αλήθειες. Δεν με πείθουν για τα κίνητρτά τους. Αν είναι για να γλιτώσω από τον καπιταλισμό να πέσω στον κομμουνισμό, ευχαριστώ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΡΩ...

    Ως προς τα καλά που είχαν τα καθεστώτα, πρόσεξέ το λίγο, γιατί μπορεί ως επιχείρημα να οδηγήσει σε επικίνδυνες ακρότητες. Έχω ακούσει αντιστοίχως, νοσταλγούς της χούντας να ξεθαρρεύουν με όσα γίνονται στις μέρες μας και να λένε ύπουλα (και σχεδόν πειστικά), ότι επί "επταετίας" δεν είχαμε διαφθορά, δεν έπαιρναν οι γιατροί φακελάκια, δε χρειάζονταν τα παιδιά φροντιστήρια, υπήρχε ασφάλεια, κοιμόσουν ήσυχος, γίνονταν έργα και δεν έκλεβαν οι εργολάβοι κλπ. κλπ.

    Ε, λοιπόν,
    τα "καλά" των ολοκληρωτικών καθεστώτων, ΟΣΑ ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ, δεν αποτελούν δικαιολογία για την επιβολή τους. Η δημοκρατία μας έχει πάρα πολλές αδυναμίες αλλά δεν μπορώ να δεχτώ κανένας οπαδός του μαύρου ή κόκκινου φασισμού να πατήσει σ' αυτές για να μου φορέσει το κοστούμι του.

    Πόσο πιο απλά να το πω;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  41. Προς Ανώνυμο 11:41 π.μ.
    ΡΟΥΦΙΑΝΟΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  42. Δεν μπορώ με τίποτα να δεχτω την εξίσωση κομμουνισμού και φασισμού (αυτα που λες για μάυρο και κοκκινο φασισμό). Το να το λες απλά εξωραίζει τον φασισμό. και σου ξαναλέω ότι δεν είμαι ΚΚΕ αλλά εργαζόμενος με βάρδιες στον ιδιωτικό τομέα για 835 καθαρα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  43. "εμένα που με βάζουν να υπογράφω παραιτήσεις με ανοιχτή ημερομηνία δεν με ενδιαφέρει να μιλάω στα τσατ και να δω τι ειναι δημοκρατια".

    Είσαι δηλ. το ιδανικό θύμα; "Σας παρακαλώ, δώστε μου δουλειά και δε θέλω τίποτε άλλο"; Γιατί όχι και δουλειά και ποιότητα ζωής και δημοκρατία; Όταν χαμηλώνεις τον πήχυ των απαιτήσεών σου εξυπηρετείς μόνο το σύστημα και κάποιους πονηρούς που εκμεταλλεύονται την ανάγκη σου για να γίνουν αυτοί μάγκες....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  44. Η Κανέλη ρε παιδιά δεν είναι μέλος του ΚΚΕ, οι δε Ζουράρις και Μίκης είναι φευγάτοι εδώ και χρόνια.
    Για τους καλοπροαίρετους δεν θα πώ πολλά τους παραπέμπω πάλι στις αποφάσεις και νέες επεξεργασίες που έχει κάνει το ΚΚΕ για τον Στάλιν, τον Σοσιαλισμό που γνωρίσαμε και την νέα αντίληψη του ΚΚΕ για τον σοσιαλισμό, αν δε σας κάνει κόπο διαβάστε το πρώτα και μετά συζητάμε για το τι θέλουμε, που είμαστε λάθος και πού όχι – τέλος πάντων να έχουμε μια βάση για συζήτηση.
    Για την ποιότητα της δημοκρατίας που ζούμε και για το αν έχουμε το δικαίωμα να μιλάμε ελευθέρα και να υπάρχει και ΚΚΕ, θα πώ ότι αν το ΚΚΕ είχε διαλυθεί κάτω από τις μετεμφυλιακές διώξεις τώρα δεν θα υπήρχε. Είναι σίγουρο επίσης ότι οι ομοϊδεάτες μου αγωνιστήκαν και υπέστησαν διώξεις μαζί βεβαίως με άλλους δημοκράτες πολίτες αυτής της χώρας για να υπάρχει η στοιχειώδης δημοκρατία του να υπάρχουμε σαν διαφορετικές φωνές και προφανώς άλλη θα ήταν η ποιότητα της δημοκρατίας μας αν οι κομμουνιστές δεν συμμετείχαν σε αυτόν τον αγώνα. Γι’ αυτό να μιλάμε με περισσότερο σεβασμό για τους κομμουνιστές και να εκτιμάμε κάποια πράγματα και επιτέλους να τα παραδεχόμαστε. Ναι σαν ΚΚΕ στην ιστορική μας πορεία κάναμε λάθη αλλά όχι εσκεμμένα, μέλη του ΚΚΕ αγωνίστηκαν και αγωνίζονται για βασικά δημοκρατικά δικαιώματα, κανείς δεν πλούτισε όντας μέλος του ΚΚΕ, όσοι αγωνίστηκαν, αγωνίστηκαν με ανιδιοτέλεια. Έτσι λοιπόν είναι τουλάχιστον απρέπεια να μου λές ότι η «η Δημοκρατία μου επιτρέπει και γνώμη να έχω και διαδηλώσεις να κάνω …» τα δικαιώματά μου τα κατέκτησα δε μου τα έχουν κάνει δώρο και μάλιστα τα κατέκτησα με ΑΙΜΑ !
    Υπάρχει κανείς που να είναι υπερήφανος για το σημερινό επίπεδο της δημοκρατίας «μας», ποιος κυβερνάει τελικά, ο λαός ή τα συμφέροντα και τα μμε τους ?
    Από όλη την ιστορική διαδρομή αυτής της χώρας, μόνο το ΚΚΕ πρέπει να διδαχθεί ορισμένα πράγματα ? Οι υπόλοιποι που τόσα χρόνια ήταν θύματα του Α ή Β κόμματος και των μμε δεν πρέπει να κάνουν την αυτοκριτική τους ?
    Τι έγινε ρε παιδιά έπεσα σε άμεμπτους που πάντα έκαναν τις σωστές επιλογές στη ζωή τους !
    Περιμένω απάντηση, ποιο ήταν το μοναδικό (?) το τελευταίο βιβλίο ή άρθρο που διαβάσατε υπέρ της ΕΣΣΔ ή υπέρ του Στάλιν.
    Ο στόχος της επιστολής μου θεωρώ ότι πέτυχε, τόσα πολλά σχόλια για ένα θέμα δεν ξανάγιναν σε αυτό το Blog άρα το ΚΚΕ είχε δίκιο που ασχολήθηκε με «Εκτιμήσεις και συμπεράσματα για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού στον 20ο αιώνα με επίκεντρο την ΕΣΣΔ» και με την «Αντίληψη του ΚΚΕ για τον σοσιαλισμό». Αν δεν είχε ενδιαφέρον το θέμα αυτό, δηλαδή να ειπωθούν τα αρνητικά και τα θετικά του σοσιαλισμού που ζήσαμε, δεν θα είχαν γίνει όλα αυτά τα σχόλια .
    Ευχαριστώ όλους για την συνεισφορά στον παραπάνω «διάλογο», μένει μόνο οι αδαείς να διαβάσουν και κάτι από το ΚΚΕ, οι Ανώνυμοι να συνεχίσουν τη δουλειά τους – άξιος ο μισθός τους! οι καλοπροαίρετοι να συνεχίσουν να κριτικάρουν και εμείς οι κομμουνιστές να συνεχίσουμε να χτίζουμε την αντίληψή μας και την οικονομική μας θεωρία για τον σοσιαλισμό που ξημερώνει λαμβάνοντας όλα αυτά υπόψη.
    Θ.Τ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  45. Μπράβο κομμουνισταρά μου εσύ. Η Κανέλλη είναι βουλευτής του ΚΚΕ, αλλά όχι μέλος. προφανώς εσύ (που είσαι και μέλος) διαχειρίζεσαι αυθεντικά την κομμουνιστοφροσύνη.
    Και εξακολουθείς να υπερασπίζεσαι το καθεστώς του ΕΝΟΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣ, ΠΟΥ ΔΙΑΙΩΝΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ. ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΤΙ ΘΑ ΕΚΑΝΕΣ ΑΝ ΕΙΧΕΣ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ...

    Πες κι άλλα, καλέ μου άνθρωπε, έτσι για να ξυπνάνε κάποιοι αφελείς που σας πίστεψαν. Πες κι άλλα, μην σταματάς το παραλήρημά σου. Το καθήκον προς το Κόμμα και το σοσιαλισμό επιβάλλει να συνεχίσεις...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  46. προς το σχολιαστή των 2.07 που του φάνηκε βαρύ να θεωρούμε τον κομμουνισμό ποικιλία φασισμού. Σκέψου λίγο την εικόνα: ένα και μοναδικό κόμμα, που κυβερνά συνεχώς και αδιαλείπτως, χωρίς να προβλέπεται καμία αλλαγή. Εκλογές γίνονται με ένα ψηφοδέλτιο (και με μπόλικους ρουφιάνους πάνω απ' το κεφάλι) και το κόμμα παίρνει ποσοστά πάνω από 90%. Εννοείται ότι δεν απαγορεύονται μόνο τα άλλα κόμματα, αλλά και οι άλλες φωνές. Παντού λογοκρισία, εφημερίδες, κανάλια, μουσική, κινηματογράφος, όλα απολύτως ελεγχόμενα, μη τυχόν και ξεφύγει κάποιο μήνυμα που μπορεί να βλάψει την άρχουσα ιδεολογία. Η αστυνομία (φανερή και, κυρίως, μυστική) είναι αυτή που παρακολουθεί τα πάντα, ενώ και ο στρατός είναι στη διάθεση του κόμματος για καταστολή κάθε αντιφρονούντος (ακόμη και εκτός συνόρων). Αυτό το κόμμα-τέρας έχει στα χέρια του όλο τον κρατικό μηχανισμό και κάθε μέσο στη διάθεσή του. Η ατομική ιδιοκτησία θεωρείται κάτι σαν έγκλημα, ενώ όλος ο πλούτος είναι στα χέρια του κράτους, δηλαδή του ενός και μοναδικού κόμματος! Από τα ορυκτά του υπεδάφους, μέχρι τους καρπούς της γης, όλα ανήκουν στο κόμμα. Και το σπίτι που μένεις δεν είναι καθόλου δικό σου, αλλά με την πρώτη υποψία ότι είσαι αντικαθεστωτικός, θα σε πετάξουν στην άλλη άκρη της γης, και θα είσαι και ευχαριστημένος που ζεις... Αν αυτά δεν είναι ο ορισμός του φασισμού, τότε οι λέξεις χάσαν το νόημά τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  47. Και κάτι άλλο προς το "γνήσιο" στέλεχος που η γνώμη του είναι πιο αυθεντική από αυτή των βουλευτών του κόμματος:
    Δεν κατέκτησες εσύ προσωπικά τίποτε με το αίμα. Ίσα ίσα που δικαιολογείς και θαυμάζεις αυτούς που έχυσαντο αίμα εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων, για μια ψύχωση. Αλλά ξέχασα, εσύ τότε ήσουν στην όπερα και δεν κατάλαβες τι γινόταν...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  48. Προς 1.33. Και αφού είναι κακός και κάκιστος ο καπιταλισμός, όταν τον ανατρέψουμε (γιατί μόνος του δεν ανατρέπεται), με δεδομένο ότι δε θα πάρεις κομμουνισμό, τι προτείνεις να βάλουμε στη θέση του, μεγάλε θεωρητικέ του 21ου αιώνα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  49. Εσύ δηλαδή, με το τόσο ειρωνικό υφάκι, θέλεις τον κομμουνισμό; Σ' αρέσει το καθεστώς του ενός κόμματος, που έχει υπό τον έλεγχό του ΤΑ ΠΑΝΤΑ; Μπορεί να σ' αρέσει (γούστο σου...) αλλά μη θέλεις το βίτσιο σου να μας το επιβάλεις κιόλας.
    Ξαναρωτώ: σ' αρέσει μια Ελλάδα που έχει ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΚΟΜΜΑ; Καθόλου θεωρητική, καθόλου δύσκολη η ερώτηση, για να δω τι απάντηση θα πάρω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  50. Άκρα του τάφου σιωπή. Κλασικά, θα έπεσε γραμμή...
    (και ήταν τόσο εύκολη η ερώτηση...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  51. Εγώ πάντως απάντηση δεν πήρα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  52. Αν είσαι ο 11.26, η απάντηση είναι απλή: σε καμμιά περίπτωση δε υα αντικαταστήσω το κακό με κακό. Ούτε καπιταλισμός, ούτε κομμουνισμός. Τι, λοιπόν; Ό,τι αποφασίσει ο κυρίαρχος λαός, ακηδεμόνευτα και ελεύθερα. Μπορεί να είναι η άμεση δημοκρατία, μπορεί να είναι και κάτι τελείως καινούριο που ούτε φανταζόμαστε.
    Πες μου, λοιπόν, κι εσύ με τη σειρά σου. Θα σου άρεσε να ζεις σε μία χώρα που υπάρχει μόνο ένα κόμμα και μόνο μία ιδεολογία; Δώσε μου την απλή, πρακτική απάντησή σου, μια που δε σου αρέσουν οι θεωρίες.
    (και εάν υπάρχει και κανένας κομμουνιστής διαθέσιμος ας μας πει τη γνώμη του, για τα καθεστώτα του ενός, μοναδικού, παντοδύναμου κόμματος).

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Τα σχόλια στα blogs υπάρχουν για να συνεισφέρουν οι αναγνώστες στο διάλογο. Η ευθύνη των σχολίων (αστική και ποινική) βαρύνει τους σχολιαστές.